Filosofia Del Derecho

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO
FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES- ACATLAN


DIVISIÓN DEL SISTEMA UNIVERSIDAD ABIERTA
LICENCIATURA EN D E R E C H O .


FILOSOFIA DEL DERECHO
ASESOR:


ENSAYO
“EL DERECHO POSITIVO MEXICANO VISTO A LA LUZ DEL MEXICO PROFUNDO”


ALUMNO: LUIS ENRIQUE HDEZ. GRESS
GRUPO: 9802



“POR MI RAZA HABLARA EL ESPIRITU”
“EN TERMINOS DE LAIDEOLOGIA DOMINANTE, LA CIVILIZACION INDIA NO EXISTE”. AFIRMA GUILLERMO BONFIL BATALLA AL REFERIRSE A LA ESCICION CULTURAL EN UN PROCESO AL QUE LLAMA DESINDIANIZACION QUE CONSISTE EN DEJAR DE SER INDIO. LO CUAL TAL VEZ SE TRATE DE UNA AFIRMACION TAJANTE QUE LIMITA OTRAS APROXIMACIONES.
DEBO ADELANTAR QUE EL TRABAJO DE BONFIL COMO ENSAYO HISTORICO ES UN EXCELENTE ACERCAMIENTO A LA REALIDAD QUE NOSRODEA, HACE POR MOMENTOS QUE NOS IDENTIFIQUEMOS CON EL MEXICO PROFUNDO INDIO; AL TIEMPO QUE NOS LLEVA AL DESPRECIO DE ALGUNAS PARTES DEL MEXICO IMAGINARIO OCCIDENTAL. TAL VEZ EL COLOR MORENO DE MI PIEL, LA EDUCACION QUE HE RECIBIDO DE MI FAMILIA, EL CONJUNTO DE TRADICIONES QUE EXISTEN EN MI GRUPO SOCIAL, LA GEOGRAFIA Y OTRAS TANTAS COSAS AFLOREN LA PARTE INDIA DE MI; SOY ORIGINARIO DE MIXQUIAHUALA DEJUAREZ, ESTADO DE HIDALGO, CENTRO DEL VALLE DEL MEZQUITAL RECODO DE LA CULTURA ÑHA ÑHU TANTAS VECES NEGADA A SI MISMA PARA LOGRAR SOBREVIVIR. AHORA SIENTO MOLESTIA PORQUE NO HABLO LA LENGUA OTOMI Y SIN EMBARGO ME SIENTO PARTE DE ELLOS.
TOCA AHORA ANALIZAR AL DERECHO POSITIVO VIGENTE VISTO A LA LUZ DEL MEXICO PROFUNDO. BONFIL BATALLA LLAMA MEXICO PROFUNDO “A LA GRAN DIVERSIDAD DE PUELOS,COMUNIDADES Y SECTORES SOCIALES QUE CONSTITUYEN LA MAYORIA DE LA POBLACION DEL PAIS, PORTADORES DE MANERAS DE ENTENDER EL MUNDO Y ORGANIZAR LA VIDA QUE TIENEN SU ORIGEN EN LA CIVILIZACION MESOAMERICANA; EN OPOSICION AL MEXICO IMAGINARIO QUE CORRESPONDE A LA CIVILIZACION OCCIDENTAL CONQUISTADORA QUE DESDE 1492 AL LLEGAR A ENCONTRARSE CON UN NUEVO MUNDO AL QUE LE INVENTARON CALIFICATIVOS YCONDICIONES, UN PROYECTO “CIVILIZADOR” CUYO MODELO EUROPEO SE IMPLANTO A FUERZA DE LA CRUZ Y LA ESPADA, A LO LARGO DE CASI 500 AÑOS AFIRMA BONFIL SE HAN ENFRENTADO LOS DOS MEXICOS SOBREPONIENDOSE EL IDEAL O IMAGINARIO, ESTO HA SIDO APOYANDOSE EN EL DERECHO O CONJUNTO DE LEYES QUE HABRAN DE REGULAR LAS CONDUCTAS EXTERNAS DE LOS INDIVIDUOS EN SOCIEDAD.
HACE POCO MAS DE 5 AÑOS UN PAR DE JOVENES EN LAUNION AMERICANA SE CONOCIERON Y DECIDIERON VIVIR EN UNION LIBRE, PLANEARON TRABAJAR DOS AÑOS MAS Y REGRESARSE JUNTOS A LA COMUNIDAD “EL TABLON” DEL MUNICIPIO DE IXMIQUILPAN EN EL ESTADO DE HIDALGO, DE DONDE ELLA ES ORIGINARIA Y EN CUYO TERRENO, AUN PROPIEDAD DE SUS PADRES CONSTRUYERON UNA CASA DE 2 NIVELES Y ALREDEDOR DE 250 METROS CUADRADOS. TREMENDA SORPRESA SE LLEVARON CUANDO LOS DOS JOVENES SINHIJOS TODAVIA PRETENDIERON ESTABLECERSE EN “EL TABLON” PORQUE EN LA SIGUIENTE REUNION DE LA COMUNIDAD ACORDARON CITAR AL ESPOSO PARA EXPONER LO SIGUIENTE: COMO ÈL NO ES ORIGINARIO DE DICHA COMUNIDAD (ES DE ACAPULCO GRO.), LE SOLICITARON PAGAR UNA CANTIDAD QUE SUPERA LOS 45,000 (CUARENTA Y CINCO MIL PESOS) PARA PODER DEJARLO VIVIR AHÍ, YA QUE DE NO SER ASI, LE QUITARIAN AGUA POTABLE, CERRARIAN ELCAMINO DE ACCESO A SU CASA, LE IMPEDIRIAN A SUS HIJOS LA ENTRADA A LA ESCUELA EN EL FUTURO, ENTRE OTRAS COSAS. LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, TRATARON EL ASUNTO COMO SI SE TRATARA DE OTRO PAIS, O ALGO DE RIPLEY, MUCHOS LO INTERPRETAMOS COMO ALGO TONTO QUE ADEMAS CARECE DE SENTIDO. AL FINAL INTERVINO EL GOBIERNO DEL ESTADO Y LLEGARON AL ACUERDO DE QUE SOLO CUBRIRIA EL 50% DEL MONTO EXIGIDO.
PARAESTE CASO CONCRETO NO EXISTIO DERECHO LEGISLADO, POR QUE SI BIEN EN LA CONSTITUCION SE RECONOCE QUE PUEBLOS INDIGENAS “SON AQUELLOS QUE DESCIENDEN DE POBLACIONES QUE HABITABAN EN EL TERRITORIO ACTUAL DEL PAIS AL INICIARSE LA COLONIZACION Y QUE CONSERVAN SUS PROPIAS INSTITUCIONES SOCIALES, ECONOMICAS Y POLITICAS O PARTE DE ELLAS” NO EXISTE NI ARTICULO DE LA CONSTITUCION, O EN ALGUNO DE LOS...