Filosofia del Derecho

TEMA:

“FILOSOFIA DEL DERECHO”

ALUMNO:
IGNACIO MARTINEZ CUEVAS




Hablar de conocimiento y como se adquiere este, hasta la fecha. ha sido muy discutido y analizado a través de los diversos pensadores e inclusive han establecido métodos, tales que se han conocido como el método científico , entre otros, si se trata de explicar fenómenos que tienen , una verdad absoluta , y que con eltranscurso de los años se han desvanecido esas verdades que por mucho la sociedad y los estudiosos han considerado como verdaderos , sin embargo , hablar de de la filosofía del derecho, es algo ya mas definido donde algunos pensadores han volcado toda su experiencia y conocimiento, tratando de explicar, lo que ellos han considerado digno analizar y considerar como verdades absolutas sin que hastala fecha haya habido otros que desmientan, sino mas bien existen , que apoyan , o incrementan el conocimiento, con aportaciones valiosas, me refiero a grandes pensadores tales como IMANUEL KANT, LUIS RECASENS SICHES, EDUARDO GARCIA MAYNES entre otros muchos mas , que se han dedicado de lleno a filosofar sobre temas muy selectos del derecho


De tal forma que intentare explicar algunospostulados de la filosofía del derecho claro sin pretender explicar ni comprobar nada ya que la mayoría de lo conocimientos sino es que todos ya han sido explicados y comprobado por algunos de los pensadores antes mencionados y solo me referiré a ellos de una manera que pretendo, entender, y con el fin de poder platicar con mis alumnos de licenciatura tratando de interesarlos por los temas que resultan deinterés y que han sido analizados en tiempos pasados y que aun tienen valides y se siguen aplicando como la primera vez que fueron presentados para su aplicación,

Bueno iniciaremos diciendo como se considera la filosofía en la modernidad

“la Filosofía contemporánea debe ser fechada a partir de Kant”. (Kant, Metaphysik der Sitten, 1797)
PLANTEAMIENTO INICIAL DEL PROBLEMA FILOSOFICO DELDERECHO


El obtener el conocimiento esencial del derecho: hallar la verdad primaria y fundamental sobre lo jurídico, es decir entenderlo en si mismo y, a la vez articulado con otra visón total del mundo en la medida en que acerquemos al cumplimiento del tema, conseguiremos un conocimiento auténticamente filosófico sobre el derecho.


Claro es que todas las gentes tienen alguna idea respecto delderecho, como en suma la tienen también sobre todas las cosas que se encuentran en su vida, pero se trata de conocimientos aproximados, superficiales inseguros, se trata lo que se llama conocimiento vulgar, es decir a medias y nos damos cuenta en lo que nos interesa es decir el jurídico. derecho, y que si preguntamos al hombre en la calle por que razón incluye dentro del derecho, las cosas como lapropiedad , la letra de cambio, los gobernadores, las fortalezas de las fuerzas armadas, las multas, la pregunta a esto es en donde esta lo jurídico en este conocimiento vago que tiene la gente en común,


Debido a que los contenidos jurídicos no pueden ser accesibles al conocimiento científico, en beneficio de la seguridad jurídica tienen que ser establecidos los criterios formales que sirvenpara determinar lo que debe ser el Derecho. (Coing & Helmut, 1955)


Concepto de derecho, hay sin duda numerosas definiciones sobre el derecho; casi podría decirse que cada autor que escribe e investiga sobre este tipo de ordenamientos sociales ,procura elaborar sus propias definiciones sobre los diferentes conceptos de esta disciplina, sin embargo en esta ocasión por así requerirlo el trabajome referiré a la definición más tradicional del derecho que se considera las mas aplicada derecho como un conjunto de normas impero-atributivas que rigen la conducta exterior de las personas que viven en sociedad.


En la Filosofía del Derecho desde el siglo XIX la influencia de Kant ha sido sin duda la más importante si se le compara a la que ejerciera cualquier otro filósofo clásico. :...