Filosofia Del Derecho

FILOSOFÍA DEL DERECHO

Tipos de dificultad por razón de conflicto con el lenguaje

Modo en que operan los juristas en el ámbito práctico

Jurisprudencia
* Interpretación leyes
*Modificación leyes
* Modificación de facto normativa

Sentencia
* Consta el fallo
* Deriva de la motivación

CONFLICTO DE LENGUAJE CONFLICTO DE MÉTODOS

Consecuencia de discusión en unámbito no jurídico. Michelle XXXX alude a una discusión que propone Kant. Dos interrogantes:

1. Nominativo (qué es el derecho?): quid ius
2. Genitivo (qué es del derecho): quid iuris

2coordenadas en filosofía espacio y tiempo. Derecho es lo que dicen los jueces en la sentencia. Díez Picazo, sin embargo, opina que el Derecho es lo que dice la doctrina (esto lo podemos argumentar diciendoque las comisiones de codificación y creación de leyes tienen una inclinación doctrinal determinada). Quien tiene autoritas es una referencia doctrinal para definir el Derecho (ej: García de Enterríaen Administrativo). Por todo lo dicho, parece que el quid ius está al servicio del quid iuris.

Santo Tomás de Aquino afirmaba que la Ley no es el Derecho. En el Derecho se toma parte, pero en laLey rige la imparcialidad.

SIGLO XVII: Absolutismo
SIGLO XVIII: Despotismo Ilustrado
SIGLO XIX: Liberalismo- Estatismo
SIGLO XX: Totalitarismo
SIGLO XXI: Nihilismo. Estado plenamente social¿QUÉ ADMITIMOS COMO FILOSOFÍA?

- Filosofía- Etimología Latín: Philosophia
Griego: amar la sabiduría. Puede ser un poco redundante porque amamos lo que conocemos y conocemos lo quehablamos.
- El saber es universal
- Definición técnica (Aristóteles): definición de las cosas por sus causas (razón por lo cual algo se origina, justificación).

KANT/ DESCARTES

DESCARTESpienso, luego soy. Fuera del pensamiento no hay nada. El discurso del método: la duda metódica. La sensación de movimiento, variabilidad. Si uno quiere moverse en ciencia, lo hace según el criterio...