filosofia del lenguaje

FILOSOFÍA DEL LENGUAJE


JOHN STUART MILL

Divide los nombres en: nombres generales o comunes y nombres propios o singulares. Un nombre general se define como un nombre que es capaz de ser afirmado con certeza, en el mismo sentido para un número indefinido de cosas. Por ejemplo, la palabra “Hombre” puede ser afirmada con propiedad acerca de Juan, Jorge; María y cualquier otra persona y seafirma de todos ellos en el mismo sentido, ya que la palabra hombre implica ciertas cualidades y cuado la aplicamos a esas personas afirmamos que todas ellas poseen esas cualidades. Un nombre propio es aquél que solo puede afirmarse en el mismo sentido de una sola cosa. Por ejemplo “Juan” solo es capaz de ser afirmado con propiedad sobre una sola persona al menos en el mismo sentido. Aunque hayamuchas personas que se llamen Juan , no hay ninguna cualidad que sea común a todos ellos y, por lo tanto, no pueden ser un conjunto en ningún sentido. Para Mill “El rey que sucedió a Guillermo el Conquistador” también es un nombre propio ya que hace referencia a una sola cosa en el mundo y aún “El Rey” puede ser un nombre propio en determinados contextos (toma lo que Kripke llama descripcionesdefinidas como nombres propios, son lo mismo).

Los nombres generales tienen una denotación (objeto) y una connotación (características). Por ejemplo, la palabra hombre denota a Juan, Jorge, María y cualquier otra persona pero además tiene una connotación que vendrían a ser los atributos de la palabra hombre: corporeidad, vida animal, racionalidad. Etc... que los distingue del resto de las cosas.Cada sujeto que posea estos atributos será catalogado como hombre y cada cosa que no los posea no será catalogada como tal. Por el contrario, los nombres propios tienen solo denotación. Denotan a los individuos a los que se refieren, lo señalan en el mundo pero no implican ni indican ninguno de los atributos pertenecientes a esos individuos, por ende el significado de estos nombres es sureferencia. Los argumentos que utiliza Mill para sostener esto son:

1) Que podemos utilizar un nombre propio sin saber nada sobre esa persona

2) Que aunque la connotación (características) de un nombre cambie la denotación (objeto al cual hace referencia) se mantiene. Por ejemplo, un pueblo se llama Dartmouth porque esta ubicado en la boca de Dart. Pero el esta situado en la boca de Dart no es partedel significado de Dartmouth ya que si algún día se obstruyese la boca del río el nombre de la ciudad no cambiaría.

Por lo tanto, el significado de los nombres propios es la referencia.

GOTTLOB FREGE

Frege al igual que Mill, sostiene que los nombres propios son todo aquel conjunto de palabras que se refieren a una sola entidad (Descripciones definidas también son nombres propios). Sinembargo, cree que Mill está equivocado al decir que el significado de los nombres propios es la referencia. Frege sostiene que el significado de los nombres propios es el sentido y al establecer esto soluciones 3 problemas de la teoría de Mill:

1) Si el significado de los nombres propios fuera la referencia, se caería en la paradoja de la identidad. La paradoja de la identidad consiste en decirque si el significado de los nombres propios es su referencia entonces no habría una diferencia de valor cognoscitivo (el conocimiento que aportan) entre enunciados de igualdad que vinculan nombres codenotativos (analíticos y sintéticos). Por ejemplo Batman es igual a Batman no significa lo mismo que Batman es igual Bruno Diaz ya que en el primer caso el enunciado no nos aporta ningunainformación nueva, mientras que el segundo nos está brindando más información. Al primer tipo de enunciado se le denomina analítico, es tautológico (siempre verdadero) y “a priori”, es verdadero independientemente de la experiencia, al segundo se le denomina sintético, es contingente (puede ser verdadero o falso de acuerdo a su contenido) y “a posteriori” (debo comprobar su veracidad a través de la...