Filosofia Descartes

Andrea Banderas Mejias

COMENTARIO DE FILOSOFIA

1.Explique brevemente -alrededor de 40-80 palabras- las ideas principales del texto.
En este texto Descartes nos explica como empieza a poner en duda todos los pensamientos y conocimientos que él, en un principio pensaba que eran verdaderos, de esta manera pretende ponerse todo tipo de obstaculos para engañarse a si mismo de que todas esasopiniones son falsas y de esa manera eliminar los prejuicios que tiene de los pensamientos que creía obvios. Descartes querrá llegar al conocimiento de la verdad a partir de la desconfianza del todo ya que solo pone en duda el conocer, no el obrar de manera correcta o incorrecta en la vida.
2.Explique brevemente el significado en el texto de las siguientes palabras o expresiones (alrededor de 5-15palabras en cada caso).
-Prejuicios: juzgar sin saber, en relación a las opiniones, las cuales Desartes antes daba como válidas.
-Verdad: aquello que mi mente percibe con absoluta claridad y distinción.

3. Explique el significado delas siguiente frase del texto (Será necesario referirse a los aspectos generales del pensamiento del autor que sean pertinentes, aunque no aparezcan explícitamente en eltexto)
El significado de esta frase es, que lo pondrá todo en duda ya que supone que todo pensamiento es falso, de esta manera buscará explicaciones a todas sus dudas y de esa manera encontrará el conocimiento de la verdad.
Por lo tanto Descartes buscará un método. Descartes en su búsqueda de dicho método, se plantea primero de todo la necesidad de conocer la estructura de la razón para poderaplicarla correctamente. La razón se conocerá mediante dos operaciones: la intuición y la deducción. Según Descartes, intuición será el instinto natura que permite conocer un concepto con total claridad y la deducción consistirá en las cadenas de conexiones necesarias que se establece a partir de conceptos que conocemos con certeza, es decir, a partir de intuiciones.
Este método consisitirá en cuatroreglas que garanticen el empleo correcto de intuición y deducción. Estas cuatro reglas son las que enumera en Reglas para la dirección del espíritu y en el Discurso delmétodo:
-La evidencia: consiste en evitar la precipitación y admitir únicamente como verdadero aquello que se presenta a nuestra razón como evidente. La claridad y la distinción son las características de una idea evidente.
-Análisis: consiste en descomponer los conocimientos hasta llegar a los elementos más simples, de manera que podamos llegar a percepciones claras, a intuiciones.
-Síntesis: consiste en que a partir de ideas simples y evidentes percibidas mediante la intuición, se empieza un proceso de deducción mediante una cadena de intuiciones, hasta llegar a reconstruir lo más complejo.
-Enumeración: consiste enrevisar y comprobar todo el proceso de análisi y síntesi.
Estas reglas que propone Descartes suponen poner en duda todo el saber tradicional y aceptar únicamente aquel principio que resista la crítica.
La duda es una exigencia del método en el momento del análisis: al buscar los elementos más simples del conocimiento para encontrar verdades evidentes que resistan toda duda, Descartespone en cuestióntodo conocimiento comúnmente aceptado, ya sea por la tradición, por la fe o por la autoridad, confiando solo en la razón del sujeto que conoce. La duda cartesiana tiene características propias: es universal y radical , y cuestiona todos los principios filosóficos y todas las certezas, por evidentes que parezcan; es metódica y no escéptica, la duda cartesiana es provisional, constructiva, un punto departida para buscar la certeza y es una duda metódica porque parte de un método, es un instrumento para alcanzar la verdad y construir la filosofía; es teorética, lo que significa que solo debe afectar al nivel de la reflexion filosófica, y no al de las creencias y la conducta, el proyecto cartesiano incluye también una filosofía práctica y una ética. Entretanto, Descartes propone una moral...