Filosofia Juridica

1ª razón. (Y 1ª pregunta) Equivocidad en los términos Fª y D.
No hay ningún otro campo del conocimiento donde se haya creado tanta literatura dedicada a ver que es lo que la Filosofía es y que es elDerecho.
Controversia que se remonta a los orígenes del estudio, tanto de la Fª, como del D.
2ª razón (Y 2ª pregunta). La disputa sobre la denominación “Filosofía del Derecho”
Definir Fª del Datendiendo a los programas, cursos, tratados, monografías, etc..., de Filosofía del Derecho. El rótulo académico `Fª del D' está cargado de equivocidad, porque ha cambiado a lo largo del tiempo. Nisiquiera se ponen de acuerdo entre los profesores de una misma facultad. Esto es la libertad de cátedra de la cual se abusa.
3ª razón (y 3ª pregunta) es la condición problemática de la Filosofía delDerecho
Una característica de la Filosofía como forma de estudio, como disciplina, es que es problemática desde sus orígenes (Grecia).Pone en cuestión la apropia Fª.
Resumen o Balance (Y 4ª pregunta enel programa). Se trata de explicar qué sucede cuando un mismo objeto material es analizado por formas de conocimiento diferentes.
El D es un objeto material del que se ocupan saberes muy diversos.También hay que preguntarse que es lo que diferencia a cada disciplina cuyo objeto es común.
PRIMERA PREGUNTA (o razón): Equivocidad de los términos. ¿En que medida son equívocos tanto el término'derecho' como el término 'filosofía'?
1. La controversia acerca del concepto de Filosofía.
¿Hasta que punto las definiciones Filosofía son variadas? La nota común es el hecho de que la Filosofía es elprimer problema de la Filosofía, es decir, su definición.
Desde los orígenes de la reflexión filosófica, cuando se acuña el término filosofía, no hay acuerdo sobre qué sea. Ni siquiera en los orígeneshabía acuerdo sobre lo que se entendía por filosofar, filósofo, filosofía...
Incluso en aquellos textos en los que se intenta responder a esta cuestión, se reconoce la disparidad de criterios que...