Filosofia Juridica

Filosofía Jurídica y Teoría General del Derecho.

Bagolini diferencia claramente entre Filosofía jurídica y Teoría general del Derecho. Menciona que una de las funciones fundamentales de la Filosofía del Derecho, es la de aclarar las relaciones existentes entre la cultura y toda especie de actividad calificable como jurídica. En consecuencia la tarea de la Filosofía del Derecho consistiráprecisamente en aclarar los objetivos últimos y los fines de que depende la actividad interpretativa y técnica del jurista. Cada actividad jurídica particular en medida en que quiera adquirir carácter científico, tiende a hacerse sistemática y a constituirse como teoría general del Derecho, es pues, una sistematización de conceptos fundamentales utilizados en las diferentes ciencias jurídicasparticulares.
La Teoría General del Derecho señala Batiffol “se limita al estudio de las nociones comunes a todas las ramas del Derecho positivo”. La Filosofía del Derecho deberá “mostrar como el fenómeno jurídico implica la realidad y el carácter especifico de los problemas sociales, y a través de ellos, de los problemas humanos”.
En las perspectivas positivistas tanto del siglo pasado como del actual.La Teoría general del Derecho sustituye allí a la Filosofía Jurídica considerada entonces como innecesaria o insuficientemente justificada. La Filosofía que tradicionalmente se pretende el conocimiento a través de la razón.
Para Kelsen la Filosofía del derecho intenta responder a la cuestión de saber que reglas debe el Derecho adoptar o establecer: su objeto específico es el problema de lajusticia, en tanto la Teoría general del Derecho tiene por objeto el Derecho tal como de hecho es, es decir el Derecho positivo.

Caracterización Preliminar de los temas de la Filosofía del Derecho.

La expresión Ontología Jurídica denota mayor sentido de totalización y trascendencia, sustituye en otras tendencias a las más empiristas como Teoría del Derecho. Lévy-Bruhl cree preferible rechazar elapelativo de Filosofía del derecho, remplazándolo por el de Teoría del Derecho, porque una larga tradición vincula la Filosofía del Derecho a las doctrinas espiritualistas e incluso a las doctrinas religiosas. Para Renato Treves La Filosofía del Derecho debe intentar descubrir y poner de manifiesto los vínculos indisolubles que unen los hechos a los valores y los valores a los hechos, vínculosque, son la causa de la continua transformación.

Consideración Inicial del Tema Crítico-Valorativo.
Detrás de todo Derecho positivo hay siempre una teoría de la justicia, es decir una concepción del mundo, un sistema de valores jurídicos. Desde la Filosofía del Derecho lo que se pretende es penetrar en el análisis de las interconexiones normas-valores, interconexiones entre sistemas de legalidady sistemas de legitimidad. No hay normas neutras desde el punto de vista de los valores: todo sistema de legalidad es expresión de un determinado sistema de legitimidad, de una determinada concepción del mundo, de una determinada idea de la misma condición humana. Negar la valoración es aceptar lo que hay. Michel Virally expresa que “la razón de ser de la Filosofía del Derecho radica, en lanaturaleza misma del Derecho. Este es un producto, pero no de la naturaleza sino de la actividad humana.

Algunas posiciones sobre la temática de la Filosofía Jurídica.

Giorgio del Vecchio reivindica la posibilidad de una legitima renovación de la Filosofía Jurídica, sintetiza así el concepto y temática de esta: La Filosofía del Derecho se distingue de la Ciencia del Derecho en que esta estudia elDerecho en particular, es decir el derecho positivo de un cierto pueblo y en un momento determinado, mientras que aquella examina el Derecho en su universalidad.
Existen Tres investigaciones en el esquema neokantiano de Del Vecchio: investigación lógica, fenomenológica y deontológica:
a) El primer propósito de la Filosofía jurídica es la definición lógica del Derecho, presupuesto de las otras...