Filosofia Locke

Preguntes Qüestionari Locke
1. Explica quina concepció té Locke de la filosofia. Quin és el seu punt de partida. Què pretén aconseguir Locke gràcies a la reflexió filosòfica. Com apareix reflectit tot això en l'Assaig sobre l'enteniment humà. Compara aquest projecte amb el de Descartes. És important que expliquis detalladament quin paper juga en aquesta concepció la crítica a les idees innatesi quines són les conseqüències d'aquesta crítica per l'empirisme. També has d'explicar què entén Locke per idea innata.
Nos encontramos ya a mediados del siglo XVII, bien entrados en la filosofía moderna, preiniciada por Descartes. Locke, otro filósofo clásico, decidió seguir el camino de éste anterior, influenciándose en muchos aspectos de su pensamiento claro y ordenado. Así pues, entendemosque todas las preocupaciones iniciales de Locke provienen de aquellas que Descartes tenia, aunque posteriormente Locke marca su propio camino. La filosofia moderna en la cual se basa Locke, proviene de dos corrientes filosóficas diversas. Por un lado se influencia del racionalismo cartesiano, marcado por Descartes y por todas sus meditaciones metafísicas. Y por otro lado, se influencia de latradición empirista inglesa, la cuál mejora mediante los conocimientos racionalistas y crea la filosofía empirista. La tesis fundamental de este movimiento parte de la experiencia como base, diciendo que cualquier conocimiento válido debe originarse a partir de la experiencia y a partir de la cual podemos llegar hacia la verdad absoluta. Así pues, entendemos que éste es el punto de partida de Locke, y apartir del cuál inicia todos sus avances.
Uno de los cambios más relevantes en comparación al pensamiento de Descartes, lo encontramos en la reflexión filosófica que realiza Locke. Recordamos que Descartes fundamentó toda su búsqueda de la verdad, poniendo en duda todo aquello que ya conocia, para determinar su vericidad o falsedad. Descartando todas las dudas posibles, se conduce hacia laprimera verdad, que Descartes llamó por COGITO. Mediante esta primera verdad hallada, se llega a la conclusión de que Dios existe, porque no es falso ni engañador. Y a partir del sabio Dios, se puede demostrar toda la certeza que el mundo exterior presenta. Pero Locke cree que eso no es necesario, y está convencido que puede resolver los problemas del conocimiento analizando la mente humana, en todassus dimensiones. Cree que si se analiza correctamente todas las capacidades y todos los límites que la mente presenta, será capaz de llegar hasta el conocimiento de la verdad. Así pues, mediante su reflexión filosófica, Locke pretende someter el entendimiento humano (aquella capacidad que tenemos que nos permite conocer) a un análisis crítico. Y todo este proceso o mecanismo, lo aplica en una desus obras llamada “Ensayo sobre el entendimiento humano”, de 1690. En esta obra, Locke pretende estudiar el conocimiento humano en todo su abasto, tanto en su origen inicial como en la extensión que ha llegado a tener. Su objetivo es legitimar el conocimiento mediante la razón, y no mediante la metafísica o la religión, como Descartes acabó haciendo. Para llegar a conocer todo esto que pretende,decide aplicar el método científico. Así pues, en esta gran obra de Locke, vemos reflejado su gran proyecto empirista, consistente en el estudio del origen, de la certeza y de la extensión del conocimiento humano. Por un lado, determina que el origen del conocimiento (I) se encuentra en la experiencia y niega por completo el principio de las ideas innatas, nacido en la tesis del racionalismo.Podemos entender la experiencia como un conjunto de sensaciones y reflexiones, que nos transmiten una serie de ideas. La teoría empirista determina que antes de cualquier experiencia no existe absolutamente nada, y que la mente es una “tabula rasa”, sin ningún conocimiento. Por lo tanto, el empirismo contradice en totalidad al pensamiento de Descartes, ya que critica que el camino hacia la verdad se...