filosofia logica juridica

a) porque la nulidad nunca produce un mal para la persona que no ha satisfecho alguna de las condiciones exigidas para la validez jurdica de un acto. b) La nulidad constituye un motivo para la obediencia de la regla c) La nulidad es parte de la regla potestativa de una manera muy distinta a cmo el castigo est ligado a una regla que impone deberes. d) Todas las respuestas son correctasjustificacin La nulidad como una sancin no puede ser asimilada a un castigo establecido por una regla como estmulo para que uno se abstenga de las actividades que la regla prohbe. Se podra hablar de regla al referirse al mandato de no hacer algo en materia penal, separado de su sancin sin embargo, el establecimiento de la nulidad es parte de la regla misma de este tipo 2) Segn Hart, ordenar y mandar sondiferentes. Mandar es caractersticamente... a) ejercer autoridad sobre ciertos sujetos Justificacin Para hart, mandar es caractersticamente ejercer autoridad sobre hombres, no el poder de causar dao, y aunque puede ir combinado con amenazas de daos, un mandato no es primariamente una apelacin al miedo sino al respeto a la autoridad. La nocin de mandato est demasiado cerca del derecho, porque elelemento de autoridad involucrado en el derecho ha sido siempre uno de los obstculos en el camino de cualquier explicacin fcil de lo que el derecho es. Por lo tanto, no podemos usar la nocin de mandato en el esclarecimiento de la definicin del derecho, pues tal nocin implica dicho elemento. Por ejemplos en las instituciones jerarquizadas los que tienen mayor rango es el que manda y tiene laautoridad para hacerlo y el que tiene menor rango es el que obedece y cumple con esas rdenes. Como asi tambin estn establecidas las leyes constitucin nacional, leyes nacionales, decretos nacionales, leyes provinciales, decretos provinciales, y ordenanzas municipales.- b) imponer una sancin para el caso de desobediencia c) una apelacin al miedo y al probable castigo d) ninguna de las respuestasanteriores es correcta 3) Cul de las siguientes caractersticas es definitoria de la idea austiniana de soberano a) es un individuo o grupo de individuos cuyas rdenes son obedecidas de manera habitual. b) es el individuo o grupo de individuos que aceptan las normas de la constitucin. c) son los individuos que integran la autoridad suprema constituida por la constitucin. d) es lo que los jueces dicenque es Justificacin La idea austiniana sostiene que el soberano puede ser un individuo o un grupo de ellos, y que no se encuentra sometido a obedecer ya que no tiene un superior determinado, sino que al contrario, el es el superior independiente, el cual establece las normas habitualmente obedecidas. Por ejemplo el Estado es el soberano y el pueblo (sbditos) que tiene que obedecer lo establecidoen la carta magna (1853/1860) para vivir en un orden social preestablecido en un pacto o contrato social desde los aos 1810. 4) En la teora de Austin, los puntos esenciales para explicar la nocin de Derecho son las ideas de a) soberano, reglas potestativas y obediencia generalizada. b) soberano, aceptacin de pautas por los funcionarios y hbito de obediencia c) soberano, ordenes respaldadas poramenazas y hbito de obediencia. d) rdenes respaldadas por amenazas y legitimidad jurdica del soberano. Justificaciones el derecho no es, para el, un orden objetivo, que se predica de la naturaleza humana y que el discurso especulativo pueda por eso, descubrir, sino un orden de conducta vinculada a una comunidad y sometida a variaciones segn factores de hecho. El derecho establecido en unacomunidad poltica independiente por la voluntad expresa o tacita de su soberano o gobierno supremo. 5) Segn Hart el mero observador que, sin aceptar las reglas, se limita a comprobar la existencia de stas en una comunidad que las acepta, se sita a) En el punto de vista interno b) En el punto de vista del filsofo del derecho. c) En el punto de vista externo. d) Ninguna es correcta...