Filosofia moderna



Índice
Introducción…………………………………………. 3
Desarrollo……………………………………………. 4
Conclusión…………………………………………... 7
Ficha bibliográfica………………………………….. 8








Introducción
En este trabajo hablaremos sobre la filosofía moderna, refiriéndonos al empirismo, idealismo y racionalismo, analizaremos la postura de dos filósofos de esa época Rene Descartes y Hume, que era lo que pensaban y lasideas que aportaron.












Desarrollo
En la filosofía moderna hay dos tipos de conocimiento, el científico y el empírico, sobre estos dos tipos de conocimiento se basa la filosofía moderna. El conocimiento empírico nos dicen los filósofos de esa época es aquel que se obtiene a través de las sensaciones, teniendo contacto directo con la realidad, y el conocimiento científico es abase de un método, y técnicas apropiadas, las cuales se obtienen primero de un conocimiento empírico, lo cual quiere decir que para poder tener un conocimiento científico primero hay que tener un empírico.
El método y técnica que se emplea para obtener un conocimiento científico es el “método científico”, en este método se emplean investigaciones en el cual se plantean problemas para encontrarrespuestas a hipótesis que se han planteado anteriormente, este método va desde lo empírico, que es el conocimiento y las hipótesis hasta la medición que es la comprobación de dichas hipótesis, siempre debe de haber una base para comprobar todo. El conocimiento científico debe cumplir con ciertas cualidades, las cuales son que tiene que ser objetivo, racional, y sistemático. Podemos decir que paratener un conocimiento científico es necesario pasar de lo abstracto a lo concreto, de lo empírico a lo científico.
El racionalismo es la posición filosófica que usa la razón ante otras bases como la fe, la vida, lo irracional, la experiencia empírica, etc. Ya que estas nos pueden engañar. El racionalismo nos dice que el conocimiento acerca de la verdad no es en base a los sentidos, sino en base ala razón, el conocimiento puede ser construido a través de ciertos principios, los primeros principios del conocimiento no pueden ser experiencia empírica, sino que están en el entendimiento, la deducción y la intuición intelectual son los métodos más apropiados para el ejercicio del pensamiento, las matemáticas son la ciencia ideal, la razón no tiene límites.
EL padre de la filosofía moderna fueRene Descartes; para él, la filosofía era la ciencia que busca el conocimiento de le realidad, Descartes fue modificando el conocimiento mediante el método de la duda, él se refiere a la duda como método para encontrar la verdad que resista a esta misma, por esta razón duda de los conocimientos ya recibidos inclusive de los que parece imposible dudar, empieza a cuestionar el dogma, como porejemplo una suma 2+2=4, ¿cómo estamos seguros de que 2+2= a 4? ¿Qué es lo que nos lo comprueba?
Para poder llegar a una verdad él nos habla de un método, ciertos pasos a seguir; su método era
Dudar: cuestionar al Dogma
Intuición: de lo general a lo particular
Deducción: de lo particular a lo general
Esto se logra a base de preguntas con carácter epistemológico (estudio del conocimiento)
Laprimera afirmación indudable es pienso, luego existo, esto quiere decir que la verdad de su existencia fue firme, y la duda no podía con ella; si dudo es que pienso, si me engaño es que pienso, y si pienso es que estoy existiendo como ser pensante, de esta hipótesis el tendrá que ir deduciendo verdades. De la primera verdad surgen otras verdades y de esas otras verdades surgen la claridad y ladistinción.
La filosofía moderna es idealista en un sentido diferente a la de platón, para quien las ideas tenían una existencia trascendente. En el idealismo moderno las ideas existen en el “yo”
El método cartesiano tiene como referencias dos elementos distintos:
1) Por un lado, la razón. Se pretende, desde el uso de la razón individual, Pero la razón necesita reglas y métodos que nos aporten...