Filosofia rene

Discurso método de Rene Descartes
Según lo que leí, entendí que el libro planteaba una actitud de investigar y apartando todos aquellos conocimiento que había adquirido en las universidades y había aprendido viendo la inutilidad de estos conocimientos. De mismo modo cabe indicar que en el discurso Descartes asumió los principios de la nueva ciencia y el valor de las matemáticas y por endeDescartes dividió su discurso en seis (6) partes.
En la primera parte trata de una autobiografía que pone en duda todos sus conocimientos adquiridos en su camino de la educación, y plantea un nuevo método que permita llegar a un saber seguro.
Dice que el saber seguro se adquiere mediante las matemáticas y el conocimiento de otras personas mediante los viajes, pero a su vez rechaza esto porque diceque hay contradicciones entre los pueblos.
“Pero, después que hube empleado algunos años en estudiar así en el libro del mundo y en tratar de adquirir alguna experiencia, tomé un día la resolución de estudiar también en mí mismo y de emplear todas las fuerzas de mi espíritu en escoger los caminos que debía seguir; lo que me salió mucho mejor, me parece, que si no me hubiese alejado jamás de mi paísy de mis libros.”
Finaliza el capítulo con este fragmento que afirma que la única manera de encontrar la verdad es dentro de su propio conocimiento, es decir dentro de uno mismo.
La segunda parte Este sostiene que las ciencias no son portadoras de un verdadero saber pues son realizadas por múltiples autores ya que ellos tendrían diferentes opiniones ya que unos usan la razón más que nosotros.
Comolas múltiples leyes proporciona frecuentemente excusas a los vicios, de modo que un Estado está tanto mejor ordenado cuanto, no habiendo más que muy pocas leyes, son estrictamente observadas, así, en lugar del gran número de preceptos que componen la lógica, estableció fundamentos en su nuevo método basados en la lógica, el análisis geométrico y el álgebra basados en cuatro reglas:
“El primeroera no recibir jamás por verdadera cosa alguna que no la reconociese evidentemente como tal”
“El segundo, dividir cada una de las dificultades que examinara, en tantas parcelas como fuere posible y fuere requerido para resolverlas mejor.”
“La tercera, conducir por orden mis pensamientos, Comenzando por los objetos más simples y más fáciles de conocer para subir poco a poco, como por grados, hastael conocimiento de los más complejos, incluso suponiendo un orden entre aquellos que no se preceden naturalmente los unos a los otros.”
“Y el último, hacer en todo enumeraciones tan completas y revisiones tan generales que quedase seguro de no omitir nada.”
La tercera parte explica que mientras se dedicaba a dudar en todo, para no permanecer irresoluto en las acciones, y para no dejar de vivirdesde entonces lo mejor que pudiese, debía crear una moral provisional, que no consistía más que en tres o cuatro máximas que estas eran.
“La primera era obedecer a las leyes y costumbres de mi país, manteniendo constantemente la religión en la que Dios me ha concedido la gracia de ser educado desde mi infancia, y gobernándome en todo lo demás según las opiniones más moderadas”
“segunda máxima erade ser lo más firme y resuelto en mis acciones que pudiera, y no seguir menos constantemente las opiniones más dudosas, una vez que me hubiera determinado a ello, que si hubiesen sido muy seguras”
“tercera máxima era la de intentar siempre vencerme a mí más bien que a la fortuna y cambiar antes mis deseos que el orden del mundo, y generalmente, acostumbrarme a creer que no tenemos enteramente nadaen nuestro poder”
En la cuarta parte se ve más la parte central del discurso creándose una nueva filosofía teniendo como principio la frase célebre “Pienso, luego existo” la cual establece la existencia de Dios.
La existencia de Dios a su vez nos demuestra la existencia del mundo, pues Dios siendo infinitamente bueno y veraz no permitiría que no engañemos creyendo que el mundo no existe, pero...