FILOSOFIA SEGUN HERACLITO Y PARMENIDES

LA FILOSOFÍA SEGÚN HERÁCLITO Y PARMÉNIDES
En este ensayo se hablará sobre el camino hacia el conocimiento y en el
punto de partida que plantean los filósofos Heráclito y Parménides a partir
de lasiguientes preguntas:
1. Cuál es la diferencia principal entre la concepción de Heráclito y
Parménides respecto de lo que es la REALIDAD.
2. Cuál es la diferencia entre el punto de partida de cada uno delos
filósofos que los conduce a la posición antagónica.
3. Desde el punto de vista del conocimiento del mundo físico, en tu
opinión cual de los dos autores vez como el más válido.

La diferenciaentre estos dos filósofos sobre la REALIDAD , consiste en
que para Heráclito, reconocer que los sentimientos son la partida hacia la
realidad, pero la verdadera realidad solo se puede encontrar a travésde
la razón, solo con ella se llega al conocimiento de la naturaleza. porque
él afirma que a la naturaleza le gusta ocultarse a pesar de que esta en
movimiento y en evolución. La realidad es mudable,cambiante, pues,
todo fluye, se apaga y se enciende como un fuego continuo.
Para Parménides la realidad se adquiere a través de la razón, la razón
es el único camino para alcanzar la realidad . Elfilósofo afirma que los
sentidos no hacen parte de la realidad, forman parte del ser, la razón
nunca cambia frente a la realidad, en la realidad solo existen las
entidades no cambiantes permanentes yabsolutas.
Es claro que la diferencia entre el punto de partida de la realidad de estos
filósofos,
es que para Heráclito lo sentimientos hacen parte de la
realidad y esta hace parte de los sentimientos, larealidad está en
constante movimiento y es mutante, mientras que para Parménides los
sentimientos no hacen parte de la realidad forman parte del ser y la
realidad no se mueve y por lo tanto no esmutante.
La razón, la realidad, el ser y los sentimientos son muy complicados de
entender, pero entre los sentidos como realidad y los sentidos como el
ser, es más viable que los sentimientos sean...