filosofia e historia de la filosofia

¿FILOSOFÍA O FILOSOFÍAS? A PROPÓSITO DE LA RELACIÓN ENTRE FILOSOFÍA E HISTORIA DE LA FILOSOFÍA
PHILOSOPHY OR PHILOSOPHIES? ON THE RELATIONSHIP BETWEEN PHILOSOPHY AND THE HISTORY OF PHILOSOHY


Resumen: Los vínculos que mantiene la filosofía con su historia serían esenciales para comprender la labor que lleva a cabo esta disciplina, pero tal afirmación no ha estado ni está libre de polémica.Podría decirse que en el panorama actual asistimos a una división filosófica relevante, a la conformación de actitudes diversas a la hora de entender la filosofía, que giran en torno a la distinta comprensión y valoración que de la historia se concede en cada caso. Indagar en torno a estas disputas podría facilitarnos una mayor comprensión del papel que la historia juega en nuestra actividadfilosófica. A la caracterización de esas diferentes maneras de relacionarse con la historia, y al modo en que la filosofía puede hacerlo, consagraremos esta ponencia.
Palabras clave: Filosofía(s), Historia, Historia de la Filosofía, Sentido,Verdad.
Abstract:Conventionally it is usually attributed to Michel de Montaigne the honor of having been the first modern author would have composed their texts inan essay style, this being the genre par excellence of the current philosophical writing. However, such an achievement in our field does not correspond with the philosophical appreciation of the French author. And, also in a topical way to Michel de Montaigne is considered it one minor figure, a mere poster of ancient skepticism in the Renaissance, without ideas and with just contributionsfurther than the stylistic field.
That description would in our view, however, does not do justice to Montaigne's role in the current sceptical. In this text we will show some of the thinker Bordelais relevant contributions to the Greek skepticism and, thereby, also take to discuss some of the similarities and differences that can be traced between the modern and the old skepticism. The surprisingconclusion will come given by the discovery of the centrality of the contributions of the French writer to the skeptical tradition.
Keywords: Philosophy/ies, History, History of Philosophy, Meaning,Truth.

Empezar una ponencia diciendo que filosofía e historia tratan temas diferentes y corresponden a áreas del saber distintas, y añadir acto seguido que, sin embargo, la filosofía requiere de lahistoria de una manera especial, que la historia de la filosofía juega y ha jugado un papel relevante en esta disciplina puede provocar una sonrisa irónica entre el público. Los tópicos nunca suelen ser bien recibidos en filosofía, a pesar de, y probablemente por, ser un oficio constituido sobre una amalgama de lugares comunes históricamente asentados.
Sin embargo esta cuestión no parece tan tópicasi atendemos al panorama reciente, y no tan reciente, de la filosofía. La pregunta por la relevancia, disparidad o complementariedad entre filosofía e historia mantiene de algún modofragmentado a nuestro campo.Y así, hay posiciones radicales en la actualidad, opuestas a que la historia tenga un espacio en el estudio y práctica de la filosofía, como la que suele citarse de Harman (que en la puertade su despacho, según Bernard Williams, tenía una nota con un eslogan tajante: “Di no a la historia de la filosofía”),2 o la de Quine, y su broma sobre la distinción entre dos tipos de personas interesadas en la filosofía, las interesadas en la propia filosofía y las que lo estarían tan sólo en su historia (MacIntyre 1984: 59).
Pero tales objeciones no serían sino un reflejo de otras muysemejantes, mantenidas en el pasado por autores tan relevantes para la historia de la filosofía como Descartes o Hume.Según ciertas lecturas, la voluntad “ilustrada” de este último, con su concomitante rechazo de la autoridad tradicional, habría quedado plasmada en actitudes como la exhibida al final de la Investigación sobre el conocimiento humano, donde invitaba a quemar los volúmenes de Teología o...