Filosofia y ciencia

UNIVERSIDAD NACIONAL “PEDRO RUIZ GALLO”
FACULTAD DE CIENCIAS HISTORICO SOCIALES Y EDUCACIÓN

FILOSOFIA Y CIENCIA
Docente: Bernardo Cojal Loli

Lambayeque, 2011

Introduccción

Con la finalidad de facilitar el desarrollo del curso Historia de la Ciencia se ha realizado una compilación de material bibliográfico, el mismo que se constituye en una hoja de ruta que permita abordar losdistintos temas tomando en cuenta la secuencia cronológica. Dedebmos hacer notar que no estamos haciendo una descripción lineal de los hechos científicos sino haciendo un análisis crítico, y para ello se ha compilado los aportes que diversos teóricos han realizado sobre el tema: Historia de la Ciencia. Tal vez la realización más maravillosa de la mente humana sea el complejo estructural tan vasto comoimponente de la ciencia moderna. En cambio, su origen desarrollo y conquistas constituyen una de las partes menos conocidas de la historia, y apenas si han entrado en la corriente de la literatura general. Los historiadores relatan guerras, la política, la economía; pero nos dicen nada o poco sobre la génesis y desarrollo de esas actividades que sorprendieron los secretos del átomo, quedescorrieron ante nuestro ojos los misterios realmente profundos del espacio, que revolucionaron las categorías filosóficas y nos proporcionaron los medios de elevar nuestro bienestar material a un nivel que esta por encima de cuanto pudieron soñar las generaciones pretéritas. Los griegos identificaron la filosofía y la ciencia; la edad media incorporó a las dos a la teología. El método experimental,aplicado al estudio de la naturaleza después del Renacimiento condujo al divorcio entre unas y otras. En efecto, mientras la filosofía natural se basó en la dinámica de Newton, los discípulos de Kant y Hegel aislaron la filosofía idealista de las ciencias contemporánea y esta, en justa reprocidad, opto bien pronto por prescindir del orden metafísico y orientación metafísica. Luego la biologíatransformista y la matemática y la física moderna, por una parte profundizaron el pensamiento científico, por otra, obligaron a los filósofos a tener en cuenta a la ciencia; y así esta vuelve a tener sentido para la filosofía, la teología y la religión. Entre tanto la física, que por tanto tiempo buscó y hallo los moldes mecánicos de los fenómenos sometidos a su observación, parece como si al fin hubiesellegado a los umbrales de un santuario en el que fallan los moldes, a la entraña de cosas fundamentales que ciertamente no son mecánicas como dijo Newton. Newton dio cima a la obra que comenzara Galileo, al demostrar que la hipótesis de unas masas que se movían en virtud de sus propias interacciones bastaba a explicar todas las majestuosas evoluciones del sistema solar. Así se logró formular de unamanera coherente la primera gran síntesis física, si bien indicó el mismo Newton que se desconocía la causa de la fuerza de gravedad. Pero sus discípulos, sobre todo los franceses del siglo XVIII, haciendo caso omiso de ese espíritu de sabia cautela del gran físico inglés, convirtieron su esencia científica en una filosofía mecanicista, en la que podía de sí calcularse teóricamente todo el pasadoy el futuro, y en que el hombre quedaba reducido a máquina. Posteriormente adquirieron importancia práctica especial dos ramas de la física reciente: empezando con la prueba de Maxwell de que las ondas eléctricas son de la misma naturaleza que las de la luz, fue ganando terreno su teoría y multiplicándose sus aplicaciones hasta obtener el “radar” mediante la reflexión de las señales eléctricas. Elátomo nuclear de Rutherford junto con los

elementos isotópicos de Aston, abrieron un campo inmenso al desarrollo de la ciencia nuclear con la “bomba atómica” y con otras aplicaciones más pacíficas. Los estudiantes universitarios podrán, con este texto, penetrar con sencillez, pero nutridamente, al pensamiento científico de los hombres que en el transcurso de las épocas han plasmado sus...