filosofia y logica juridica 3

UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS
(UAPA)


Asignatura:
Filosofía y lógica jurídica

Tema:
El Derecho Natural
TAREA 3

Facilitador:
Lic. Miguel Puello Maldonado

Participante:
Ana Mireya Grullón  A.                           Mat. 14-5971

Fecha:

25 Enero del 2016,
Santo domingo
RepúblicaDominicana






Espacio para enviar tarea No. 3
Distinguido participante:
Consulte la bibliografía básica de la asignatura y demás fuentes complementarias del curso; luego realice la actividad que se describe a continuación:
Elabore un escrito de una reflexión filosófica sobre el iusnaturalismo.
Iusnaturalismo.

El iusnaturalismo es una corriente de ética jurídica y pensamiento filosófico jurídico, quetrata de fundar la existencia del derecho en la naturaleza; el derecho nace de la naturaleza y no del pensamiento humano ni de un proceso legislativo. También conocido como derecho natural, es una teoría ética y jurídica que defiende la existencia de derechos del hombre fundados o determinados en la naturaleza humana, universales, anteriores y superiores (o independientes) al ordenamientojurídico positivo y al derecho fundado en la costumbre o derecho consuetudinario. Se denomina iusnaturalismo a un conjunto de teorías sobre el derecho y la justicia que difieren en métodos y formas de fundamentación, pero que coinciden en sostener que existen ciertos mandatos o principios que por definición pertenecen al derecho, de modo que el ordenamiento jurídico positivo que no los consagra ysanciona no es un verdadero ordenamiento jurídico. Se dice que las teorías iusnaturalistas mantienen la legitimidad de las leyes positivas. Por lo anterior, para un iusnaturalista, la validez de la ley depende también de sus justicia y por eso la tesis principal del iusnaturalismo se puede resumir en la frase: “la ley injusta, no es ley”

Iusnaturalismo clásico.
Su origen se encuentra en platón,particularmente en la obra “la república” y “leyes”.
Aristóteles por su parte, en su “ética a nicómano”, distingue la justicia legal o convencional de la justicia natural. La justicia natural hace referencia a aquello “que en todo lugar tiene la misma fuerza y no existe porque la gente lo piense”. Aristóteles insiste en que las leyes naturales no son inmutables pues en la propia naturaleza humana haycambios naturales debido a principios internos de desarrollo. Y el ser humano tiene como rasgo fundamental la racionalidad que permite indagar en la vida característicamente humana.




Iusnaturalismo moderno.
La diferencia fundamental entre el iusnaturalismo clásico y el moderno, estriba en el énfasis que cada una de ellas pone en la noción de la ley natural y de derecho subjetivo, respectivamente.Esto significa que los clásicos mantienen la postura de que los derechos nacen de la naturaleza, osea, existe una ley natural por el simple hecho de nacer, y los modernos tienden a aceptar el derecho positivo, pero este derecho positivo debe ser positivado a partir de leyes naturales y hasta entonces adquiere la calidad de derecho.





2-Realice un cuadro comparativo acerca del iuspositivismo yel iusnaturalismo.

iuspositivismo
iusnaturalismo
El positivismo afirma que sólo es derecho aquello que está escrito en un ordenamiento jurídico. Por lo tanto, la única fuente del derecho, el único origen de la norma, se fundamenta en el hecho de que está por escrito y vigente en un país, en un determinado momento histórico. Es lo que se conoce como la ley positiva.
Inicia su ruta en el siglo XIX,y la adquiere en los primeros decenios del siglo XX con Hans Kelsen, a la cabeza, quien plantea que para estructurar una ciencia autónoma del Derecho hay que separar todo lo que pertenece a otras ciencias sean valores, conductas etc. que resultan más propios de la moral, la religión, la sociología o la política. Así lo propio del Derecho, la Teoría Pura del Derecho consistirá en su esencia...