Filosofia y Logica Juridica UBP

Parcial Nº 1 de Filosofía y Lógica Jurídica

1) Según Hart, ordenar y mandar son diferentes. Mandar es característicamente...
a) ejercer autoridad sobre ciertos sujetos
b) imponer una sanción para el caso de desobediencia
c) una apelación al miedo y al probable castigo
d) ninguna de las respuestas anteriores es correcta
Justificación: Hart sostiene que “mandar” no se basa en el poder dedaño ni en las amenazas de daños, sino que se trata de ejercer la autoridad sobre los hombres basados en el respeto a la autoridad. Si bien puede requerirse la combinación de ambos para “mandar”, la base principal es el respeto a la autoridad.

2) Según Hart para que exista un hábito:
a) Basta que quienes lo practican se comporten de la misma manera.
b) No basta que quienes lo practicanse comporten de la misma manera.
c) Los que tienen ese hábito se ven obligados a realizarlo.
d) Los que tienen ese hábito tienen la obligación de realizarlo.
Justificación: Hart establece que “PARA QUE HAYA UN HABITO BASTA CON QUE SE REPITA UNA CONDUCTA”, por lo tanto se trata de una simple repetición en la conducta, sin requerir el sentido de obligatoriedad a realizarlo.

3) ¿Cuál de lassiguientes características es definitoria de la idea austiniana de "soberano?
a) es un individuo o grupo de individuos cuyas órdenes son obedecidas de manera habitual.
b) es el individuo o grupo de individuos que aceptan las normas de la constitución.
c) son los individuos que integran la autoridad suprema constituida por la constitución. d) es lo que los jueces dicen que es
Justificación: Laidea austiniana sostiene que el soberano puede ser un individuo o un grupo de ellos, y que no se encuentra sometido a obedecer ya que no tiene un superior determinado, sino que al contrario, el es el superior independiente, el cual establece las normas habitualmente obedecidas.

4) En la teoría de Austin, los puntos esenciales para explicar la noción de Derecho son las ideas de:
a) soberano,reglas potestativas y obediencia generalizada.
b) soberano, aceptación de pautas por los funcionarios y hábito de obediencia
c) soberano, ordenes respaldadas por amenazas y hábito de obediencia.
d) órdenes respaldadas por amenazas y legitimidad jurídica del soberano.
Justificación: La teoría de Austin conceptúa al derecho como aquel conjunto de ideas u órdenes que el soberano dirige a ungrupo determinado de personas, las cuales respalda con amenazas en base al hábito de obediencia de dicho grupo.

5) Según Hart el mero observador que, sin aceptar las reglas, se limita a comprobar la existencia de éstas en una comunidad que las acepta, se sitúa
a) En el punto de vista interno
b) En el punto de vista del filósofo del derecho.
c) En el punto de vista externo.
d)Ninguna es correcta
Justificación: Aquel que reconoce la existencia de las reglas y la aceptación de éstas en la comunidad, pero sin aceptarlas, no se encuentra inmerso en ellas ni las obedece, por eso decimos que se sitúa en el punto de vista externo, ya que no es parte ni comparte aquel habito de obediencia a las reglas en cuestión.

6) Los tres problemas recurrentes son:
a) Cómo se relaciona elderecho con el punto de vista interno.
Cómo se relaciona el derecho con los jueces.
Cómo se relaciona el derecho con los abogados
b) Cómo se relaciona el derecho con la coacción.
Cómo se relaciona el derecho con la moral.
Cómo se relaciona el derecho con las reglas
c) Cómo se relaciona el derecho con la sociedad.
Cómo se relacionan los jueces con el punto de vista externo.
Cómo serelaciona la regla de reconocimiento con la moral
d) Ninguna de las anteriores
Justificación:
JUSTIFICACIÓN: Para Hart los 3 problemas recurrentes son:
• Cuando el soberano obliga a una persona a obedecer una regla, bajo la amenaza de imponerle cierta consecuencia gravosa hacia él. Esto es lo que Hart identifica como el problema de “relación entre derecho y coacción”.
• -----Cuando las...