FILOSOFIA Y PODER: AUTORITARISMO Y DEMOCRACIA EN AMERCIA LATINA

FILOSOFIA Y PODER: AUTORITARISMO Y DEMOCRACIA EN AMERCIA LATINA
En el mundo de hoy, cuentan con democracias fuertes y estables, con una institucionalidad que da garantías del respeto a las opinionesde todos los sectores, a la libertad de prensa e información y el acceso a diversas formas de representatividad o participación directa a través de instituciones estatales o de la sociedad civil.Para facilitar un mejor entendimiento de la concepción del autoritarismo en la época clásica es necesario entender el planteamiento de las formas puras y las formas corrompidas. Para Aristóteles, lasformas puras se diferencia en base a la autoridad suprema como:
Monarquía es un sistema donde la autoridad es real y suprema estando en las manos de una sola persona.
Aristocracia es el sistema dondeel poder y la autoridad recae en un grupo (élite).
Democracia es el sistema cuya autoridad emana de las manos de la multitud, y esto es en beneficio de la comunidad.
Ya, las formas corrompidas sonaquellas cuyos desvíos no son deseables y son definidas como:
Tiranía, según Aristóteles el peor de todos, lo que equivale a lo que más tarde se llamará también como autoritarismo en una de susderivaciones.
Oligarquía, que es la degeneración de la aristocracia, o las desviaciones causadas por la aristocracia en el momento que tiende a perpetuarse en el poder.
Democracia considerada por todoslos gobiernos degenerados como el más tolerable.
Aristóteles entiende que la democracia y la oligarquía fueron las formas más importantes de ejercer el poder ya que, según el filósofo, a pesar deque las funciones públicas sean acumuladas, un mismo ciudadano puede ser concomitantemente guerrero, labrador, artesano, senador y juez.
El camino hacia la modernidad política en América Latina:democracia versus autoritarismo
América Latina comenzó su camino en la Historia a partir de un proceso de revoluciones libertarias. Previo al movimiento de las juntas independentistas latinoamericanas,...