Filosofia y psicologia

Problema de la filosofía y la psicología
** Para erguirnos como ciencia, desgraciadamente la psicología renegó de sus orígenes (la filosofía), en lugar de solo diferenciarse. (Analogía padres ehijos).
**Se nos enseño una versión equivoca de la diferencia entre la filosofía y la psicología, se nos dijo que una era especulativa (filosofía) y la otra científica (psicología).
**Se nos dijo que laúnica relación entre ellas era el relevo histórico (de la filosofía) de la psicología en la comprensión de los fenómenos humanos.
** Todo psicólogo fecha el nacimiento de nuestra “ciencia” con Wundt en1879 con el primer laboratorio experimental.
**La psicología renegó de todo el conocimiento anterior, ya que lo considero arcaico, no científico, incompetente. No considero que todo el conocimientoanterior fueron escalones en ascenso a un conocimiento superior (Analogía de Aristóteles y el geocentrismo).
** Fuimos lanzados al delirio del método científico, todo conocimiento era verdadero si secuadraba al método, sino, era no científico. Renegamos de la sabiduría no científica de la filosofía y de sus tradiciones y objetos de estudio, y nos plegamos a la cientificidad de la física y labiología y aplicamos el método científico a los fenómenos humanos. Y acabamos en un experimentalismo y psicología animal.
(Analogía del caballo de Troya, el caballo era el método, lo que salía de el erannuevos problemas y formas de abordarlo, olvidando lo anterior).
** La psicología dejo el rigor por la minucia, se cambio la formalización por la enumeración y descripción de los fenómenos.
** Lapsicología se volvió un gran empirismo.
** Luego vino una gran reacción ante este empirismo y surgieron los humanistas, aduciendo posturas no científicas, oposicionistas, incluso retrogradas (queriendovolver a la filosofía). El debate entre los empiristas y los humanistas ha sido todo, menos el triunfo de la razón y resulto en un extravió en los recovecos de la cosa y el espíritu respectivamente....