Filosofia

1) asda
2) a) creencia
b) conocimiento
c) creencia
d) creencia
e) conocimiento
3) asd
4) El escepticismo niega que lo real pueda ser captado en lo que tiene de esencial.
Para elescepticismo absoluto es imposible conocer. Este escepticismo es insostenible porque lleva a una contradicción en su propio seno. Afirmar que el conocimiento es imposible supone conocer la realidad.Porque de lo rigurosamente incognoscible no puede postularse nada, ni aun su incogniscibilidad. Este escepticismo absoluto niega la posibilidad del conocimiento general. Junto a esta postura delescepticismo, hay que mencionar ciertos escepticismos parciales, como el metafísico, el ético, el religioso, etcétera, que tienen lugar cuando se postula la imposibilidad del conocer metafísico, moral,religioso, etcétera.
Es necesario distinguir aun, el escepticismo sistemático y el metódico. En el primero se niega el conocimiento por sistema. En el segundo se adopta simplemente una actitud de duda antelo que se ofrece como verdadero a la conciencia para eliminar lo falso y llegar a un conocimiento cierto. Es la famosa duda metódica de Descartes.
Por ejemplo, un escéptico diría “siento frío, perono hace frío”, ya que él sólo puede saber que él tiene frío o calor.
5) Kant hace una mixtificación entre la teoría de Hume y de Descartes al no encontrarse totalmente de acuerdo con ambasposturas.
Para Descartes hay ideas innatas, pero Hume no acepta ninguna idea innata, sino que se basa en ideas mientras que Descartes lo hace en la intuición.
Descartes hace una relación entre intuición ydeducción y Hume una relación entre causa-efecto.
Descartes utiliza la deducción y Hume un razonamiento inductivo.
Para Descartes la fuente del conocimiento es la razón mientras que para Hume es laexperiencia.
Una cosa para Descartes es verdadera si es evidente y para Hume es la comparación entre la idea y la realidad.

Kant acepta la posibilidad de elementos universales e innatos (a...