Filosofia

II. DELIMITACIONES
Si bien el Derecho y Ley no son idénticos, guardan una relación. El término moral se utiliza día a día en el lenguaje común. Con respecto a la ética sus delimitaciones no son estrictas, ya que, entre la moral y la ética comúnmente se utilizan como sinónimas, especialmente la ética y la filosofía moral que se colocan en el mismo plano a la hora de ser tratadas. Porun lado el término de ética se confunde con ethos y moralidad.
Summer se habla a este respecto Morale, lo que significa el comportamiento de un individuo o un grupo cuando la motivación de la conducta entre estos y en sus fines existe una coincidencia. El término Mores, por el contrario se refiere a las formas de proceder en pueblos o tribus que su desconocimiento trae consecuencias y sanciones.III. LA POLARIDAD DEL DERECHO Y LA MORAL
1. LA TESIS DE LA SEPARACIÓN Y DE LA IDENTIDAD
La doctrina sobre esto está ligada ante todo a los nombres de Kant, Tha Delimitaciones
El termino Mores, por el contrario se refiere a las formas de proceder en pueblos o tribus que su desconocimiento trae consecuencias y sanciones 
La Polaridad del Derecho y la Moral 
La tesis de la separación y de laidentidad 
La doctrina sobre esto esta ligada, ante todo a los nombres de Kant, Thamasius y Fichte. La mas pronunciada claramente, es la "teoria pura del derecho de Kelsen", que es denominada "la teoria del positivismo jurídico", Por el contrario, en la mayoria de doctrinas del derecho natural, pero no por casualidad tambien en dictaduras modernas, se afirma la identidad de derecho y moral. Yaque moral y derecho son distintos sin duda, en algunos aspectos, pero no se encuentran divorciados entre si. 
2. EL SUJETO FINAL DEL DERECHO Y LA MORAL
El sujeto final en principio va ser el primer parámetro diferenciador entre el derecho y la moral dado a su estrecha relación, de esta manera se ha visto como se establece el derecho para las relaciones entre las personas y la moralva ser aplicada individualmente “(…) El derecho tiene por objeto las relaciones entre los hombres; la moral, por el contrario, el hombre en cuanto a su naturaleza individual (…)” (Arthur Kauffman, Filosofía del derecho, pág. 388). De tal manera que la valoración jurídica va pertenecer a la comunidad mientras que la valoración moral a serlo a la vida individual.
En este punto podemos ver que lamoral tiene su asiento en la capacidad personal del hombre mientras que el derecho lo tiene en la sociedad los cuales van a ser los sujetos finales. El hombre no tiene la libertad completa porque para él no existe la perfecta integración ya que no puede alcanzar su propia naturaleza de manera adecuada. “(…) El hombre tiene que realizarse en la historia, en una consciente confrontación con lasituación histórica (…)” (Arthur Kauffman, Filosofía del derecho, pág. 389), como establece Kauffman se enfrenta a una historia única e irrepetible de su naturaleza y se realiza a través de las obras que el mismo hace en comunidad.
De allí la naturaleza de la sociabilidad del hombre en esa búsqueda constante de superación se atreve a socializar con su prójimo para poder alcanzar esa perfección que lamoral y el derecho tratan de que se logre alcanzar, la socialización junto con la idea de solidaridad funde al derecho en la naturaleza del hombre.
3. HETERONOMIA Y AUTONOMIA
Al momento de hacer distinción entre moral y derecho se expresa que la primera se fundamenta en la autonomía, por ser esta la capacidad para atribuirse normas uno mismo sin influencia de presiones externas;mientras que por el contrario el derecho se fundamenta en la heteronomía que no es más que el estar sujeto a un poder externo o ajeno.
Ahora bien en contradicción a esto se plantea que dicha expresión no es válida, ya que, no es posible fundamentar a estas sobre la pura autonomía o pura heteronomía, en razón de que el hombre es persona pero no en sentido absoluto.
En cuanto a...