Filosofia

Análisis de la filosofía de George Moore

1-Es uno de los fundadores de la filosofía analítica.
2-Propone el desarrollo de una crítica más elaborada a la tesis idealista y en particular ala de qel” ser es ser percibido”.
3-Defiende el sentido común.
4-"Me parece que en ética, al igual que en todas las demás ramas filosóficas, las dificultades y desacuerdos, de los que su historia está llena,se deben principalmente a una causa muy simple, a saber: al intento de responder a preguntas sin descubrir primero cuál es la pregunta que se quiere responder.
5-Hace explícita la argumentación afavor de la concepción cotidiana de la realidad, lo que habitualmente se denomina sentido común.
6-Conocimiento es esa "intuición" y la cuestión no se resuelve apelando a un conocimiento alternativo.Dicho de otra manera, el que considera que determinada acción es mala y afirma que lo sabe por intuición no está afirmando que sabe algo que, de tener más información o de hacer un mejor análisis de lacuestión, se mostraría efectivamente cierto, sino que se trata de un modo alternativo de conocer, aunque sus peculiaridades quedan sin definir de una forma clara.
7-Aunque no hay que olvidar que suintención inicial es definir lo bueno y no simplemente realizar un análisis del lenguaje.
Explicación
"bueno". Se trata de un concepto que no puede explicarse a alguien a menos que antes lo conozca,como sucede, por poner un ejemplo, con el concepto "amarillo". El término "bueno" es, al contrario que los conceptos que se refieren a objetos de la naturaleza, un concepto sin partes, que no sepueden analizar, indefinible (puesto que definir, según Moore, es descomponer un objeto en las distintas partes que contiene). Como consecuencia, no es posible identificar lo bueno con las cosas o con laspropiedades de las cosas. . Dicho de otra manera, el que considera que determinada acción es mala y afirma que lo sabe por intuición no está afirmando que sabe algo que, de tener más información o...