filosofia

¿SE DEBE APROBAR O NO LA LEGALIZACION DEL ABORTO EN COLOMBIA?







YINNEY NAVARRO GAMARRA





PRESENTADO A:
JUAN SEBASTIAN LOPEZ








UNIVERSIDAD SANTO TOMAS FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS FILOSOFIAINSTITUCIONAL BOGOTA. NOVIEMBRE 2011
INTRODUCCION

Con este trabajo se pretende cuestionar la aprobación de la legalización del aborto mediante el planteamiento de argumentos en contra y a favor del mismo, que formulan diferentes puntos de vista y con un unico objetivo, definir si se debe o noaprobar el aborto en Colombia.
La información que se muestra en el trabajo ha sido obtenida mediante fuentes de internet y capítulos de libros especializados en el tema, claro esta respetando en gran medida los derechos de autor y aportando en gran forma con la opinión personal el tema a tratar.



















¿Se debe o no aprobar la legalización del aborto?

Primeraposición: objeciones por las que parece que no se debe aprobar el aborto.


1. En el aborto se utilizan diferentes terminologías, una de ellas es el aborto terapéutico que se lleva a cabo en las situaciones en que el embarazo pone de alguna forma en riesgo la vida de la madre. Este proceso define erradamente el significado de “terapia” puesto que su significado consta del proceso mediante el cualse busca curar un mal o una enfermedad, significado que no es coherente en cuanto al abortar puesto que en este no se esta sanando un mal ni una enfermedad.

Por lo tanto sí atenta contra la integridad de la vida humana, por que se esta violando el derecho a la vida de un ser inocente , mediante una practica cuyo fin es la muerte del individuo, el aborto no es el unico proceso que se puedellevar a cabo en la situación de malformación y complicaciones en el embarazo , actualmente la ciencia medica garantiza que no hay circunstancias en las que se deba optar entre la vida de la madre o la del hijo, hay otras alternativas tal es el caso de los “embarazos ectópicos“ , es decir que progresan fuera del útero, esta opción es en gran medida mucho mejor que el aborto puesto que no setiene que recurrir a el asesinato de nadie.
Por otro lado, el código de ética medica señala que llegada situaciones de complicación dentro del embarazo deben hacerse todos lo esfuerzos posibles para salvar a la madre y a su hijo y de ninguna manera recurrir a la muerte premeditada de alguno de los dos afectados. Por lo tanto el aborto si atenta contra la integridad humana lo que hace que seaimposible legalizarlo por que se estarían privando diferentes derechos fundamentales de los seres humanos.
(Marta, G. (2009) ¿Humano o no humano el aborto?)
http://www.ferato.com/wiki/index.php/Aborto_Terapéutico (20 nov.2011)



2. Es inhumano que por causas de una violación una mujertenga que recurrir al aborto de su hijo además que se legislen diferentes medidas para la legalización del aborto, seria ilógico desde el punto de vista jurídico legislar el aborto por diferentes razones: en primera instancia los embarazos producto de una violación son extremadamente raros, la mayoría de los casos entre un 40% a un 80% de embarazos producto de una violación ni siquiera sondenunciados por las mujeres, sin contar con aspectos claves como las disfunciones sexuales en los violadores, en el 2010 cifras estadísticas demuestran que entre el 39% y el 53% de las victimas no habían quedado expuestas a la esperma durante la violación, sin olvidarnos de las ocasiones en donde el violador experimenta disfunciones que no le permiten terminar el acto sexual, y de la total o parcial...