filosofia

Considero que no todos los seres humanos somos personas, ya que nuestra pertenencia a la especie homo sapiens no nos garantiza esta calidad. Es por esto que no todos poseen la misma dignidad y, porlo tanto, no todos los seres humanos son iguales, ni tienen los mismos derechos. Ni menos aun, se podría decir que un ser humano es superior a un no humano.
Arg 1 Por un lado, sólo es persona elser que tiene inteligencia y voluntad, es decir; que posee las capacidades de autoconciencia, planificación de futuro, de establecer relaciones significativas y defender intereses. Ya que al poseerestas capacidades, es capaz de sufrir y si tiene la facultad de sufrir es digno ya que no hay justificación moral para hacer sufrir a un ser con sensibilidad.
Contraargumento 1: Pero, un ser espersona por el solo hecho de ser un ser humano, es decir; de ser miembro de una especie, de la cual cuyos miembros poseen la capacidad de alcanzar la autoconciencia y racionalidad.
Refutación 1: Sinembargo, decir que somos persona por el solo hecho de pertenecer al género humano, es un especieísmo. “Los especieístas dan mayor valor a los intereses de los miembros de su propia especie cuando se daun conflicto entre sus intereses y los intereses de los miembros de la otra especie” (Singer 1995 [1980]: 73). Es decir; creerse una especie superior al resto de las especies.

Argumento 2: Por otrolado, según el “Principio de igual consideración de intereses”, se tienen que tomar en cuenta todos los intereses de los seres por igual, independiente de la especie de la cual provengan. “Elprincipio de igualdad de intereses actúa como una balanza, sopesando los intereses de forma imparcial. Las verdaderas balanzas favorecen el lado en el que el interés es más fuerte o donde se combinan variosintereses para igualar el peso de un número menor de intereses similares. Pero lo que no toman en consideración es de quién son los intereses que pesan.” (Singer 1995 [1980]: 26). Por ende, los...