Filosofia

Parcial de Filosofía

o Argumentación
Una argumentación consiste en una o mas razones que se ofrecen para fundamentar una afirmación con el objetivo de convencer a alguien de ella o al menos justificar su aceptabilidad.
La argumentación es una manera razonable de llevar la diferencia de opinión a su conclusión. El desarrollo argumentativo significa que el hablante o el escritor secomprometen en una discusión con aquellos con cuyo punto de vista no acuerda.
La argumentación es una actividad verbal que puede desempeñarse en forma oral o en forma escrita. En el avance argumentativo, uno se dirige por definición hacia los otros. Es una actividad racional que se orienta a defender un punto de vista de modo que se vuelva aceptable a un crítico que toma una actitud razonable. Elhablante o escritor trata de convencer al oyente o al lector de la aceptabilidad de este punto de vista.

La argumentación es una actividad verbal, social y racional que apunta a convencer a un crítico razonable de la aceptabilidad de un punto de vista adelantando una constelación de una o más proposiciones para justificar este punto de vista.

La argumentación se refiere a ambos: al proceso deadelantar la argumentación y a sus “productos” y el termino argumentación cubre a los dos. Parte de un desarrollo comunicativo y de un proceso interactivo.
La gente que emplea la argumentación siempre apela a algún patrón medio de razonabilidad. No siempre significa que cada argumentación sea indudablemente razonable. La teoría de la argumentación tiene una dimensión normativa. Tiene también unadimensión descriptiva, porque las nociones técnicas que son empleadas en la teoría de la argumentación están estrechamente relacionadas con la forma en que el discurso argumentativo se maneja en la realidad argumentativa y con relación a los problemas prácticos que puedan suceder.

Encontramos una tesis, opinión o conclusión que se quiere defender. Una o más razones o premisas. La relación oconexión entre conclusión y premisas que denominamos razonamiento o relación de respaldo. Al conjunto de tesis razonada o inferida de una o mas razones o premisas lo denominamos argumentación.
Se busca convencer a otra persona de una opinión.

La teoría pragmática del significado estudia los principios y reglas que regulan la interpretación de los enunciados que los hablantes hacen en un contextodeterminado. La pragmática tiene que ver con los usos del lenguaje, por parte de la comunidad lingüística en su contexto.
Una argumentación buena en un contexto determinado puede ser mala en otro contexto.

Diferencias de opinión
Una diferencia de opinión se manifiesta cuando el punto de vista de una parte se encuentra con la duda de la otra.
La discusión crítica es un procedimientointeractivo que apunta a resolver una diferencia de opinión mediante un intercambio regular de actos de habla. Se llama acto de habla a toda oración emitida en un contexto de habla.

Una diferencia de opinión se da cuando dos partes no están de acuerdo totalmente con un punto de vista. Es suficiente que en respuesta al punto de vista de una parte, la otra no este segura.
Una diferencia de opinión siemprecomprende dos partes. Una parte adelanta un punto de vista y la otra expresa sus dudas.
La diferencia de opinión es explicita. El punto de vista y el rechazo, estan claramente expresados. En los textos escritos, la diferencia de opinión a menudo se mantiene implícita porque solo una parte esta expresando sus posiciones.

El contenido de una afirmación siempre forma parte de una proposición enla que se adscribe una cierta propiedad o cualidad a las personas o a las cosas a las que se refiere.
Respecto de una proposición se puede adoptar una posición positiva, negativa o neutral. Ejemplo:

Daniel: -Pienso que los OVNI son un engaño
Paula: -No creo que los OVNI sean un engaño
Alicia: -No se si los OVNI son un engaño o no

Daniel se compromete positivamente con la proposición de...