filosofia

Señor Magistrado. antes que nada y aunque sea demasiado tarde, le deseo que este año le sea lleno de prosperidad y sobretodo de mucha salud que sus proyectos se hagan realidad y que le puedo decir, de éxito, ese siempre lo ha tenido porque es una persona que siempre busca le ha gustado estudiar y que considero que por eso es que muchos lo admiramos y esto se lo digo de manera sincera y sinningún interés, únicamente se lo digo como de un juez que lo respeta y admira por su basto conocimiento.
Por otro lado le pido una disculpa por enviar tan extemporáneo el presente comentario pues bien se que puede señalar lo que me lo impidió enviar ant6es pero considero que se escucharía como pretexto.
Entrando en materia primeramente me permito mencionar de que la materia de las drogas no esexclusivo de México sino de todo el mundo y es algo que se ha venido incrementando a virtud de que genera grandes ganancia a quienes invierten en este “negocio” esto es algo que como lo refiere en su documento, no es nuevo y que difícilmente se va a erradicar, sin embargo, considero que los legisladores en el asunto que nos ocupa, antes de establecer la descripción legal, deben hacer un estudioserio del impacto que ellas van a generar y no por considerar que con dichas normas van a tener una buena imagen ante la sociedad, se hace necesario que los legisladores salgan a las calles para conocer la problemática y porque no, ir directamente a los juzgados para saber realmente cuál es la problemática, pues en la práctica vemos que se esta consignado en su mayoría por el delito de narcomenudeoen su modalidad de posesión, pero me pregunto, ¿realmente comete delito quien trae consigo marihuana para su consumo personal ? lo que afirmo porque, al igual que usted considero que las cantidades mínimas que se establecen en el listado del artículo 479 de la Ley General de la Salud son desafortunadas, pues en todos los casos en los que se ha consignado, los sujetos mencionan que la cantidad quetraían era para su consumo diario, algunos refieren que se fuman tres cigarros al día hay quien hace referencia a dos, sin embargo, no sabemos con exactitud cuanta cantidad de marihuana se requiere para la elaboración de un cigarro, lo que nos lleva a concluir de que a quien dice que es adicto a la marihuana y que compró $20.00 veinte pesos para su consumo personal y que la misma excede de lacantidad mínima que se establece en el numeral y ordenamiento antes citado, no podemos considerarlo un delincuente, es como si se sanciona penalmente a quien es alcohólico porque la adicción es una enfermedad y considerarlo por eso un delincuente es un absurdo, pues en la práctica vemos que en la mayoría de los casos los sujetos no cuentan con ningún tipo de antecedente delictivo y por el hecho deconsumir droga se le etiqueta como un delincuente pues ingresa al Reclusorio considerándolo como tal y esto no es la única problemática sino que el sujeto en algunas ocasiones no logra obtener su libertad provisional por no contar con solvencia suficiente para exhibir las garantías, de tal suerte que generalmente en los casos de los delitos de narcomenudeo en su modalidad de posesión se consigna aquienes son adictos aún y cuando refieran que es para su consumo personal evidentemente, porque la cantidad que traen consigo excede la mínima que se establece en el listado del artículo 479 de la Ley General de Salud.
Respecto al ámbito competencial considero que el legislador debió de suprimir en el último párrafo del artículo 474 de la Ley General de Salud lo relativo a “ o al juez federalque corresponda” pues se advierte claramente de que para que tengan conocimiento los órganos jurisdiccionales locales, se hace necesario que el narcótico se encuentre dentro de la relación prevista en el artículo 479 de la ley antes señalada y que dicha cantidad siempre deberá ser inferior al importe que resulte multiplicado por el factor 1000, de tal suerte que difícilmente el ministerio público...