filosofia


LA CONCEPCIÓN INSTITUCIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS

En este artículo se presentan las tesis presentadas por Pogge. Es importante aclarar que Pogge no se limita a atribuir a las personas algunaresponsabilidad por las violaciones de derechos humanos perpetradas por sus instituciones. De acuerdo con él, cuando no honramos el deber no cooperar con instituciones que violan derechos humanos nosconvertimos nosotros mismos en violadores.

La tesis de la culpa asevera que los ciudadanos que contribuyen a sostener un régimen institucional que viola derechos humanos sin realizarcompensaciones en beneficio de las víctimas, se convierten ellos mismos en violadores de derechos humanos. En particular, esta tesis podría revertir la actitud de muchas personas que se comportan como si lasviolaciones de derechos humanos perpetradas por sus gobiernos representaran un asunto que no las involucra en absoluto. Pero, por más buenas consecuencias que la tesis de la culpa pueda generar, es, pordesgracia, conceptualmente insostenible. El problema principal con la tesis de la culpa es que parece ignorar que tener responsabilidad por un estado de cosas no es lo mismo que ser responsable de eseestado de cosas. La primera objeción presentada es que este argumento solamente sirve para liberar de la acusación de violar derechos humanos a los ciudadanos de un régimen autoritario, pero no a losciudadanos de regímenes democráticos. La segunda objeción planteada es que no hay ninguna diferencia relevante entre acusar a alguien de violar derechos humanos o contribuir a que se violen derechoshumanos. Y por último la noción de violación de derechos humanos es puramente estipulativa.

La tesis de la violación global asevera que al imponer regulaciones injustas que tienden a generarpobreza extrema, el régimen internacional actual viola los derechos humanos de los pobres del mundo. Mediante un impresionante análisis de datos, relaciones y estadísticas, Pogge prueba que el régimen...