filosofia

1.- ¿Es posible el conocimiento sin sujeto o sin objeto? ¿Por qué?
No es posible por que no tienes que conocer , no hay una relacion entre el sujeto y el objeto
2.- ¿Cómo podemos saber sin enrealidad conocemos algo?
Al tener conciencia de sus caracteristicas , virtudes etc, interactuamos y nos relacionamos.
3.- ¿Cuál es la diferencia entre las acepciones coloquiales y las filosoficas dedogmatismo, eseptico y relativista?
*El dogmatismo se fundamenta en la razon humana, habiendo un contacto entre el sujeto que es la conciencia cognocente y el objeto
*El esceptisismo nos dice que nohay relacion alguna entre el sujeto y el objeto por lo tanto no existe el conocimiento
El relativismo afirma que no existe alguna verdad absolutamente universal.
4.- ¿Qué relacion hay entre el sery el conocer en las posturas de Gorgias y de Protogaras?
Para la verdad relativa al individuo; por que hay una verdad relativa , objetiva y absoluta, de nada podemos afirmar lo existente.POSTURAS





Lo que el racionalismo y el empirismo tratarán de comprender son estos conocimientos: si el conocimiento del objeto se obtiene estudiando el objeto o elconocimiento es previo a este estudio.

El racionalismo se basa en la razón como la forma de adquisición del conocimiento. Sus principales representantes fueron Pascal, Bayle, Spinoza y Leibniz y los padresdel racionalismo fueron Platón y Descartes. El racionalismo postula las ideas innatas, es decir, aquellas que buscan una fuente del conocimiento distinta a la experiencia o los sentidos. El fundamentodel innatismo se encuentra en que el conocimiento, o algún tipo de idea, está presente desde el momento en que el individuo nace. El pensamiento racionalista puede considerarse muy ceñido a susorígenes matemáticos (rastreable hasta Pitágoras).

El empirismo se caracteriza por dos aspectos fundamentales:

a)NIEGA LA ABSOLUTIZACIÓN DE LA VERDAD o, como mínimo niega que la verdad absoluta sea...