Filosofia

Jonathan Popo Filosofía
2. LOGICA Y LENGUAJE
Falacias: Un argumento que parece válido, pero no lo es.

Preguntas complejas: ocurre cuando alguien hace una pregunta que presupone algo que no hasido probado, o que no ha sido aceptado por todas las personas implicadas. Ej.: “Andar solo en el bosque por la noche puede ser peligroso porque las hadas pueden embrujar a los caminantesdespistados”: presupone que las hadas existen y que son capaces de embrujar a las personas.

Argumento Ad Ignorantiam: afirma que una premisa es verdadera solo porque no ha sido probada como falsa o que lapremisa es falsa porque no ha sido probada como verdadera. Esto es una falacia porque la veracidad o falsedad de cualquier afirmación es independiente de nuestro conocimiento.
Ej:
Sobre la vida en otrosplanetas:
1. No se puede demostrar que no exista vida en otros planetas.
2. Por lo tanto, existe vida en otros planetas.

Argumento circular: ya sabes wuhu

Argumento Ad Hominem: Consiste enreplicar al argumento atacando o dirigiéndose a la persona que realiza el argumento más que a la sustancia del argumento. Ej: Dices que este hombre es inocente pero no puedes ser creíble porque tútambién eres un criminal.
Argumento de autoridad: Consiste en defender algo como verdadero porque quien lo afirma tiene autoridad en la materia. Ej: La raíz de 2 es irracional, porque así lo dijo EuclidesArgumento Ad baculum: es una falacia que implica sostener la validez de un argumento basándose en la fuerza o en la amenaza del uso de la fuerza. Ej: Si no usas tu cinturón de seguridad, la policíate multará. Por lo tanto, si ves un policía cerca, utiliza tu cinturón de seguridad para evitar ser multado por ellos.
Argumento Ad populum: implica responder a un argumento o a una afirmaciónrefiriéndose a la supuesta opinión que de ello tiene la gente en general, en lugar de al argumento por sí mismo. Ej: Esta película tiene que ser buena porque la ha visto mucha gente.
Argumento ex...