Filosofia

FILOSOFÍA DEL DERECHO
CLASES PRÁCTICAS I

Explica la relación de Kant entre el Derecho, la coacción y la libertad, tomando en cuenta la importancia que para todo el Derecho tiene su imperativocategórico.
En este caso práctico nos enmarcamos en la llamada ética Kantiana y más concretamente en los conceptos de Derecho, libertad y coacción. Para empezar, iniciamos una pequeña introducciónsobre lo que Kant consideraba bueno y malo, y su relación con el Derecho. Partimos de la base que Kant contradecía a Hume en el sentido de que no se podía probar lo que es bueno y lo que es malo, porquedel “es” no se podría deducir el “deber ser”. Al contrario que Hume, Kant ya partía de la base de que se puede diferenciar el bien y el mal, ya que estos son algo inherente a la razón y a la mente.[1]
Para Kant la libertad es la libertad mediante la cual cada individuo decide de acuerdo con una ley racional, por tanto universal y de mínimos. Debemos decidir de acuerdo con una ley racional,que es una ley formal, por tanto moral y universal. Kant llama ley formal a la ley natural porque es una ley carente de contenidos y materia. Por ejemplo, la razón nos dice que debemos decir la verdad,y esta es una ley formal, racional y de mínimos. Con esto también añadimos que todos tenemos acceso a la ley moral universal. Esta ley, de igual validez que las leyes físicas de la naturaleza estápresente en los seres humanos, y no está relacionada con ninguna situación de elección moral, con lo que será igual en cualquier época y para cualquier individuo. Con esto quiero decir que esta ley note dice como tienes que comportarte en una determinada situación, sino como debes actuar en todas las situaciones. Hay que tener en cuenta la identidad de las personas para aplicar la ley universal,y resulta muy difícil aplicar una ley universal a una persona o cuestión en concreto. Para Kant esta Ley moral está catalogada en un imperativo categórico. Con esto Kant quería decir que la ley es...