Filosofia


Tarea 1
Con respecto al caso "Entre Platón Y Berkeley" estas son mis respuestas a las preguntas detonantes:

¿A qué se debe el problema entre el directorde tesis y el sinodal?

La discrepancia que existe entre las dos opciones se refiere al marco teorico, su teoría de conocimiento no concede, por una parte elDr. Pablo Jiménez habla desde una perspectiva de trasmisión, es decir aplicarse más en la teoría y de ahí ya sacar conclusiones, tiene una visión mecánica debidoa que a partir de algo ya descrito causaría efecto la adquisición de conocimiento.

Por el lado contrario existe la opinión del director de tesis Dr. McMurray que ve de una manera más visionaria el objetivo del doctorado, pues le comenta que desarrolle la investigación teniendo como base sus hallazgos empíricos, esdecir en base con una visión del mundo que la clasificaría en Proceso pues están emergiendo investigaciones en base a una experiencia y a una evolución en lamisma. Así como el aprendizaje se construye teniendo contacto con los objetos que es la manera como describen también la manera de adquirir conocimientos (Hay quetener contacto directo con los objetos para poder crear algún conocimiento acerca de ellos).

¿Como podría el Ing. Héctor Garza solucionar el problema?
Piensoque podría defender su tesis en base a que es propositiva buscando la innovación, (que no coincide con la primera propuesta del sinodal Dr. Pablo Jiménez). En miopinión seria aceptar el consejo del Dr. Mc Murray en cuestión a construir el aprendizaje en base a su experiencia y buscar la mejora continua en esa teoría.