Filosofia



DERECHO

La palabra “Derecho” posee múltiples acepciones; se habla, por ejemplo de los “estudios del Derecho” o de una “ciencia del Derecho”, del derecho de un país determinado- derecho romano, derecho español- ; o decimos que “tenemos derecho” a gozar de una vida holgada, o a reclamar del deudor la devolución de la cantidad recibida en préstamo, etc., o afirmamos que “no hay derecho” aque las cosas ocurran de tal manera. En presencia de tal variedad de sentidos, uno se da cuenta de que esta palabra “Derecho” no expresa un sentido unívoco, sino equívoco; con una palabra expresamos cosas distintas, por ejemplo el conjunto de materias que constituye el Derecho como ciencia no es lo mismo que afirmamos al reclamar la devolución de la cantidad que se nos adeuda; y el conjunto denormas que constituye un Derecho- como ser el Derecho romano o el Derecho español- no es tampoco aquello a que nos referimos al parecernos que “no hay derecho” a que suceda o se haga, o no se haga o no suceda tal cosa determinada o conjunto de cosas.
Cada uno de estos juicios en que manejamos el concepto del Derecho tiene, pues, un objeto formal distinto; pero el problema esta en que si esos objetosformales aparentemente distintos son, tan distintos que no poseen algún fondo ontológico común o si se trata mas bien de aspectos o perspectivas distintas de una misma cosa. Entre el Derecho como ciencia, el Derecho como norma, el Derecho como facultad (mi derecho) y el Derecho como ideal de justicia, existe una vinculación profunda, puesto que el Derecho como objeto de saber científico, estudia,interpreta y contribuye a la elaboración de aquellas normas del Derecho en las cuales se fundan los derechos de cada cual para afirmar como suyo y que expresan un ideal ético de justicia; o la inversa, ese saber científico desentraña los ideales de justicia y los derechos que afirma cada cual como suyos.
La importancia se plantea cuando se quiere dar una definición, y se pregunta; ¿Qué esDerecho? Pues esto lleva a las siguientes cuestiones: 1) ¿Es posible una definición única o habrá que dar tantas definiciones como sentidos de la palabra? , 2) si hay que dar una definición única del Derecho, ¿Con qué método y desde qué punto de vista ha de procederse a ello?
Desde luego, son posibles varias definiciones del Derecho; es posible definir el derecho subjetivo y el objetivo, el derechocomo norma positiva y el derecho como rectitud ideal. Pero al mismo tiempo, debe buscarse un concepto unitario del Derecho, que sea fundamental, que exprese simplemente lo que es el Derecho como objeto de la ciencia y de la filosofía jurídica. Un concepto semejante tiene que ser sintético, por cuanto todas las posibles notas de lo jurídico, tienen que reflejarse en el, sin que ninguno pueda quedarexcluido. En segundo lugar, este concepto no puede ser logrado por inducción, no puede ser extraído de la experiencia, sino que es presupuesto en toda experiencia jurídica. Sabemos que tal cosa es Derecho (tal derecho histórico, tal potestad jurídica) porque reconocemos en ella aquellos rasgos esenciales que constituyen la esencia de lo jurídico en general. También ha de ser un concepto formal, porcuanto que no puede dejar fuera de su contorno ningún dato posible de la experiencia jurídica.
Es lógico, que existan distintas definiciones del derecho, ya que esta labor definidora ha de considerarse como un aspecto del filosofar, y la filosofía es algo “constitutivamente inmaduro”, y es ineludible que cada filosofo se construya su propio sistema.
Por otra parte, hay muchos juristas(profesores, tratadistas, etc.), por eso abundan demasiado las definiciones del derecho, que podrán ser legítimas, pero no siempre expresan el resultado de una indagación fundamental acerca del ser de lo jurídico.


ETIMOLOGIA DE LA PALABRA “DERECHO”


Etimológicamente la palabra Derecho proviene de los vocablos latinos “Digere”, “Regere”, que significa dirigir, gobernar. En sentido figurado,...