filosofia

ni las arruine. Esto consiste en no olvidar sino aceptar serenamente. Entonces filosofar no es aprender a morir sino a vivir, porque la muerte es parte de la vida. Pero lo que vale en realidad acá es la vida, y gracias a pensar en la muerte podemos valorarla realmente sino, ¿que sería si no existiera la muerte? La vida no tendría el valor que en realidad tiene, y no sería tan valorada como lo es(para algunos). El hombre libre no piensa tanto como en la muerte ya que la muerte sería una especie de tope de la vida. Pero la vida es más que la muerte y vivir no es otra cosa que resistir, luchar sobrevivir y esto no lo puede hacer nadie por toda la eternidad. Hay que pensar en la vida, porque no pensar en ella sería renunciar y pensar todo el tiempo sería pensar demasiado.
La muerte de losdemás es mucho más dolorosa y percibible (por el hecho de que te das cuenta) y se siente mucho más que la propia muerte, ya que de esa sos totalmente conciente (de la muerte de los demás) que de la tuya. Queda entonces aceptar la muerte de los demás para poder permaneces fiel a la vida propia. Pero para poder aceptar la muerte de los demás es necesario pasar por una etapa de duelo, como decíaFreíd, para poder superar esto.
En fin, la muerte no es más nada que el límite de la vida, donde todo se corta, donde todo se termina; nadie tiene bien claro que hay al otro lado pero eso es cuestión de creencias de cada uno y para poder entenderla, soportarla (a la muerte) cada cual se apoya en lo que más le gusta. Para mí es muy interesante creer que después des esta vida, uno pueda tener otra vidapero de otra forma, con otra forma.

La Libertad
“Ser libre es hacer lo que uno quiere” pero esta frase se puede entender de diversas formas. Podemos encontrar dentro de la libertados, dos “subgrupos” de la misma: el primero es la libertad de acción, que se puede decir es contrario a la esclavitud, el impedimento, etc. Esta libertad se pone en práctica cuando nada ni nadie me impide actuar.Pero esta libertad nunca es absoluta y raramente nula. Ya que, poniendo un ejemplo, ninguna persona que viva dentro de una sociedad puede hacer lo que quiere porque existen las leyes. Estas leyes lo que hacen es “medir” la libertad de las personas. Las leyes son necesarias para que exista la libertad en las personas, ya que si no hay un control de las mimas, una sociedad que vive con temor, no esuna sociedad libre.
La otra libertad que se puede encontrar en la libertad de voluntad o de querer. Uno es libre de querer lo que quiere, pero a su ves está condicionado por su gusto. Otro ejemplo, una persona que se encuentra en el cuarto oscuro para votar, es libre de elegir el candidato que quiera (de los candidatos que están presentes) libertad de acción. Pero esa persona, si tieneideologías políticas de derecha, está claro que va a votar a algún candidato de este mismo partido. Pero entonces esta persona no seria libre (libertad de voluntad) si eligiera a este candidato, ya que está condicionada por su gusto, por ende no sería libre. Para que la persona fuese libre, tendría que votar a algún candidato que no sea de su agrado, para no estar condicionada por su gusto, y entonces si sepodría decir que la persona es libre porque va en contra de lo que quiere.
Votar al azar no sería votar libremente, ya que está condicionada por el azar. Nos queda decir que todas las decisiones están determinadas por el “yo” (lo que soy) y por eso lo que elegimos no es absolutamente libre. “Para ser libre” tendría que no ser yo.
Pero volviendo al tema de que uno es libre por hacer lo quequiere, también es libre de querer lo que quiere. Esto ya es ser libre (de alguna forma). La libertad absoluta no existe ya que estamos determinados siempre por nosotros mismos. Entonces podemos decir que la libertad es depender siempre de lo que es, y no de otra cosa. “Somos libres cuando nuestros actos emanan de nuestra propia personalidad…”
Elegir lo que quiero es ser libre. Pero elegir algo...