filosofia

33 - En las críticas a la verdad como correspondencia, los filósofos del lenguaje se preguntaron como y de que forma era posible que el lenguaje describa los hechos. Otros de sus interrogantes eran si la realidad tiene una estructura estable y por esto el lenguaje podía describirla; o como se podía hacer una analogía entre la estructura de la realidad y la del lenguaje. A pesar de las dudasplanteadas por los filósofos, podemos afirmar que esta teoría es muy cercana al sentido común, sin embargo su relación entre los hechos y los enunciados ha generado numerosos debates y criticas por los cuales se han propuestos otras concepciones de verdad.

34 – El último párrafo explica que: la teoría de la verdad como correspondencia y su relación entre los hechos y los enunciados, ha generadodebates y criticas por los cuales surgieron otras concepciones de verdad, dejando de lado la cercanía que posee esta teoría con el sentido común. Además afirma que, en las ciencias naturales la correspondencia de los enunciados con la realidad es una condición necesaria que no puede omitirse y esto genera molestias entre los científicos y los epistemologos

35 - Desde el punto de vistacientífico, se espera que las teorías de las ciencias que pretenden describir la realidad coincidan con ella. Los científicos que se desarrollaran a continuación, sostienen que es posible:

MAX PLANK
ALBERT EINSTEIN
MAX BORN
Afirma que el mundo de las sensaciones no es el único mundo que existe, sino que hay otro al que no podemos acceder directamente, pero su existencia esindicada por nuestra vida práctica y los trabajos de la ciencia. Estos últimos, permiten comprender la estructura del mundo y construir representaciones que la reflejen.
Declara que la física estudia el gran mundo que existe con independencia de los seres humanos, el cual es accesible a la inspección y al pensamiento.
La correspondencia entre las teorías y el mundo no es tan clara para todos loscientíficos.
Era adepto al pragmatismo, el cual afirmaba que la verdad era una creencia útil que estaba orientada a facilitar nuestro accionar en el mundo y no a obtener su descripción. Born se planteo las dificultades de la correspondencia (por ejemplo, si las partículas subatómicas eran entes reales) estas dudas lo llevaron a afirmar que “cuanto mas profundo penetramos, mas inquieto, masincierto y mas borroso se vuelve el universo”



36 – Características de la verdad

A) COMO CORRESPONDENCIA: consideramos que alguien dice la verdad cuando describe de manera adecuada la realidad. Por el contrario, consideramos falsa una proposición cuando lo que describe no concuerda con lo que las cosas son o de que manera ocurrieron. Por ejemplo: si alguien afirma que afuera esta lloviendo ycuando salimos vemos que es cierto o si alguien afirma que se saco un 10 en una evaluación y al ver la nota en realidad es un 4.
El término “correspondencia” implica que en esta teoría hay dos extremos que se relacionan: las afirmaciones y los hechos, además la exigencia para que la proposición sea verdadera es que lo que se diga concuerde con el caso.

B) PRAGMATICA: esta teoría privilegia laacción como proceso de conocimiento y como criterio de verdad, para los pragmatistas, la verdad es una creencia útil que esta orientada a facilitar nuestro accionar en el mundo y no a obtener su descripción. Por ejemplo: si alguien afirma que puede salir de una habitación atravesando la pared, no seria verdadero porque al ponerlo en practica fracasaría, en cambio, si se afirmara que solo a travésde un espacio abierto en la pared es posible pasar de un ambiente a otro, seria verdadero porque se alcanzaría nuestro fin pragmático.
James afirma que, las verdades emergen de los hechos, pero vuelven a sumirse en ellos de nuevo y los aumentan; estos hechos crean o revelan nuevas verdades.

C) COHERENCIA: se mantiene en el interior del lenguaje, lo que significa que la adecuación se...