filosofia
Páginas: 4 (817 palabras)
Publicado: 22 de octubre de 2013
¿QUÉ ES EL DERECHO?
MATERIA DE TEORIA DEL DERECHO.
El derecho es por encima de todo un saber practico que orienta y a la vez regula comportamientos humanos en general, y su repercusiónexterna en particular. Con el fin de establecer unos mínimos que hagan posible una buena convivencia en una sociedad determinada.
Por tanto, es un saber practico. El derecho tiene una vertienteinminentemente practica. Es decir, en el derecho prima la inmediatez. No es un producto de reflexión propiamente, es ante todo un ejercicio practico. El saber practico que no es teórico no es productivo.El saber teórico (ej. Filosofía) gobierna muy mediatamente la acción. Se acerca a ella indirectamente. Se dedica propiamente a activar la acción, no a contemplarla. Mientras que al derecho leinteresa la inmediatez, la practicidad. No es un saber productivo. No se dedica a la mera producción de normas, como algunos entienden por error. Porque al derecho no le interesa. Ni es consustancial con ella construcción de normas. Esa es una consecuencia, no la causa, no la legitimidad del derecho. Al derecho lo que le interesa es la resonancia practica de la acción individual y en grupo que pudieraponer en riesgo ciertos mínimos de convivencia establecidos y asumidos en una sociedad concreta (con fronteras, acotada, etc.).
El derecho tiene una matiz territorial bien definida (el derecho delas gentes surje después).
Al referirnos a saber practico nos referimos a que no es un saber productivo, un saber que busca un producto determinado, una obra cerrada. Es decir, el derecho no espropiamente una ciencia. Saber no es sinónimo de ciencia. Porque ciencia implica conocimiento de lo particular para alcanzar leyes generales. Y el derecho no es precisamente un conocimiento de loparticular. Se puede llegar a particularizar al máximo por modo de sus ramas. El fuero externo de los comportamientos humanos no es precisamente un referente de lo particular.
El derecho orienta y...
¿QUÉ ES EL DERECHO?
MATERIA DE TEORIA DEL DERECHO.
El derecho es por encima de todo un saber practico que orienta y a la vez regula comportamientos humanos en general, y su repercusiónexterna en particular. Con el fin de establecer unos mínimos que hagan posible una buena convivencia en una sociedad determinada.
Por tanto, es un saber practico. El derecho tiene una vertienteinminentemente practica. Es decir, en el derecho prima la inmediatez. No es un producto de reflexión propiamente, es ante todo un ejercicio practico. El saber practico que no es teórico no es productivo.El saber teórico (ej. Filosofía) gobierna muy mediatamente la acción. Se acerca a ella indirectamente. Se dedica propiamente a activar la acción, no a contemplarla. Mientras que al derecho leinteresa la inmediatez, la practicidad. No es un saber productivo. No se dedica a la mera producción de normas, como algunos entienden por error. Porque al derecho no le interesa. Ni es consustancial con ella construcción de normas. Esa es una consecuencia, no la causa, no la legitimidad del derecho. Al derecho lo que le interesa es la resonancia practica de la acción individual y en grupo que pudieraponer en riesgo ciertos mínimos de convivencia establecidos y asumidos en una sociedad concreta (con fronteras, acotada, etc.).
El derecho tiene una matiz territorial bien definida (el derecho delas gentes surje después).
Al referirnos a saber practico nos referimos a que no es un saber productivo, un saber que busca un producto determinado, una obra cerrada. Es decir, el derecho no espropiamente una ciencia. Saber no es sinónimo de ciencia. Porque ciencia implica conocimiento de lo particular para alcanzar leyes generales. Y el derecho no es precisamente un conocimiento de loparticular. Se puede llegar a particularizar al máximo por modo de sus ramas. El fuero externo de los comportamientos humanos no es precisamente un referente de lo particular.
El derecho orienta y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.