FILOSOFIA

Este método hace referencia a la capacidad innata del ser humano para captar el sentido de la conducta, de hechos históricos o del carácter de determinadas culturas. Comprendemos a los otros porquesomos parecidos, porque hemos compartido vivencias y porque nos distinguen patrones culturales comunes Es decir que por medio de este método, el juez puede válidamente interpretar toda acción que loayude a indagar sobre la problemática presentada, más no basarse en ella, ya que no garantizaría la imparcialidad y justicia en la decisión, debido a que la comprensión, no debe ser suficiente nideterminante en su actuación, que debe ir siempre apegada al principio de legalidad y justicia
Es una operación subjetiva, que impide la comprobación. Este método posee tres condiciones que mencionaremosa continuación:
Racionalidad:
El hombre como ser racional, actúa con sentido común, persigue un fin alcanzable, a través de medios adecuados. La acción humana es racional en la medida en quepersigue fines posibles en las condiciones de la situación, por medios que, entre aquéllos con los que el actor cuenta, son los más adecuados para el fin de que se trata, por razones comprensibles yverificables mediante la ciencia empírica positiva.
Programabilidad:
La vida del hombre es programable; por cuanto es posible predecir la conducta del hombre en función de los patrones de conducta querigen la sociedad. Desde que nace el hombre está sometido a programas (familiares, educativos, religiosos, de clase, entre otros.) que cumple inconscientemente y que lo marcan y condicionan toda lavida; conociéndolos es posible predecir su conducta.
Comprensión:
El investigador y actor deben pertenecer al mismo proceso socio-cultural, del actor cuya conducta se pretende comprender.
Estemétodo de la comprensión empática ha sido objeto de múltiples criticas en partiendo desde el punto que ha sido negado el carácter de método y más bien se le ha tomado como mera orientación en la...