filosofia

En la peripecia de Jude Fawley -en el abandono de su mujer Arabella, en su renuncia forzosa a seguir estudios universitarios, en la relación ilícita y tortuosa que emprende con su prima Sue- ThomasHardy quiso basar una fábula trágica con el propósito de mostrar que, como dice Diderot, la ley civil debería ser sólo el enunciado de una ley natural. Sin embargo, esta personal ilustración delconflicto entre la ley y el instinto fue acogida con escándalo hipócrita por sus contemporáneos. Tal vez el mundo -dice uno de sus personajes- no esté lo bastante iluminado para comprender una experienciacomo la nuestra.

Mezclar matrimonio, religión y sexualidad abiertamente era peligroso en esa época (cómo debía ser si aún hoy a veces lo es), pero Hardy fue muy valiente exponiendo estos temas en lanovela., creo que es la primera que leo del siglo XIX donde se habla sobre el divorcio Uno se pregunta que lleva a crear un fanatismo tan fuerte con la quema pública de esta obra por un obispo. Tuvoun rechazo tan fuerte este libro, que el autor quedó desolado y decidió no escribir más novelas, dedicándose únicamente a la poesía. Una verdadera pena.
La historia en sí no muestra cosas grotescas ycon motivo para tanto rechazo. Es una historia de como nos vemos arrastrados por los convencionalismos de la sociedad, tanto que renunciamos al propio amor. Jude es una persona muy pasional, y suamor por Sue es tan fuerte que no le importa renunciar a sus sueños y arrastrarse al sufrimiento. Sue representa el sentimiento de culpa, a raíz de un hecho importante en la trama. Un amor tan intenso yno es comprendido, porque todos viven encerrados en los prejuicios.
En general me ha gustado más que Tess, sigue teniendo ese estilo rico, hermoso, describiendo los pueblos ingleses (el idílicoChrisminster), y la veo más completa. Aunque por ser una novela muy dura en algunas partes, hay que leerla con buen estado de ánimo.


***
"-¿Adónde nos vamos?-preguntó el pequeño Tiempo, preocupado....