filosofia
Páginas: 3 (706 palabras)
Publicado: 6 de noviembre de 2013
HANS KELSEN ¿QUE ES LA JUSTICIA?
En este relato le daré una breve critica de lo que Kelsen se refiere sobre la justicia.
“el hombre justo no es el que no comete ninguna injusticia, sino elque, pudiendo ser injusto, no quiere serlo.”
KELSEN explica el término desde muchas perspectivas, una de ellas fue colocando a dios como punto medular; desde la época del racionalismo; pero con unavisión filosófica así como en su búsqueda de la definición de justicia también toca la ética de platón.
En la lectura, Kelsen dice que La justicia es, en primer lugar, una característica posible másno necesaria del Orden social, ¿entonces lo es cuando regla la conducta de los hombres de modo que nos da la satisfacción y nos permite lograr la felicidad a todos? Es una pregunta que yo me hago, Asípodemos decir que aspirar a la justicia es el aspirar eterno a la felicidad de los seres humanos y al no encontrarla, buscamos la felicidad en lo societario.
Por ello Kelsen determino que sinduda, no puede existir un orden justo, que garantice la felicidad a todos, y puso varios ejemplos como este que para mi punto de vista fue determinante a lo que se refiere la felicidad.
“el amor es lafuente primera de felicidad, aunque también la más importante fuente de desdicha.”
El hecho a rescatar es que no puede existir un orden social justo que garantice la felicidad de todos, ya quegeneralmente la felicidad de uno modificará la felicidad de otro y un acto de orden social, no garantiza la felicidad.
Asi que por ende, la felicidad es subjetiva asi que no puede existir una felicidadabsoluta y por ende una justicia absoluta
El problema no sólo radica en la definición de justicia, sino en saber cuál o cuáles son los valores que la integran, tal como lo marca Kelsen: es un problemade valores.
La discusión ahora a resolver, es que si la felicidad no es el camino para definir la justicia, entonces ¿Cuál es?
KELSEN definió el concepto de libertad con la idea de justicia,...
En este relato le daré una breve critica de lo que Kelsen se refiere sobre la justicia.
“el hombre justo no es el que no comete ninguna injusticia, sino elque, pudiendo ser injusto, no quiere serlo.”
KELSEN explica el término desde muchas perspectivas, una de ellas fue colocando a dios como punto medular; desde la época del racionalismo; pero con unavisión filosófica así como en su búsqueda de la definición de justicia también toca la ética de platón.
En la lectura, Kelsen dice que La justicia es, en primer lugar, una característica posible másno necesaria del Orden social, ¿entonces lo es cuando regla la conducta de los hombres de modo que nos da la satisfacción y nos permite lograr la felicidad a todos? Es una pregunta que yo me hago, Asípodemos decir que aspirar a la justicia es el aspirar eterno a la felicidad de los seres humanos y al no encontrarla, buscamos la felicidad en lo societario.
Por ello Kelsen determino que sinduda, no puede existir un orden justo, que garantice la felicidad a todos, y puso varios ejemplos como este que para mi punto de vista fue determinante a lo que se refiere la felicidad.
“el amor es lafuente primera de felicidad, aunque también la más importante fuente de desdicha.”
El hecho a rescatar es que no puede existir un orden social justo que garantice la felicidad de todos, ya quegeneralmente la felicidad de uno modificará la felicidad de otro y un acto de orden social, no garantiza la felicidad.
Asi que por ende, la felicidad es subjetiva asi que no puede existir una felicidadabsoluta y por ende una justicia absoluta
El problema no sólo radica en la definición de justicia, sino en saber cuál o cuáles son los valores que la integran, tal como lo marca Kelsen: es un problemade valores.
La discusión ahora a resolver, es que si la felicidad no es el camino para definir la justicia, entonces ¿Cuál es?
KELSEN definió el concepto de libertad con la idea de justicia,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.