filosofia

PREGUNTAS:

1) Caracterizar el racionalismo cartesiano y el empirismo humeano.
A- Destacar las diferencias principales.
B- Señalar la caracterización de las ideas en ambas posiciones.
2) ¿Cómoconciben el error cada una de estas perspectivas?
3) ¿Cuál es la centralidad que cobra el método en ambos autores? Argumente.




















RESPUESTAS

1) El empirismonace y se desarrolla en Inglaterra, aunque la influencia de su pensamiento fue muy grande en Europa, primero en Inglaterra, y luego en Estados Unidos. En cambio el racionalismo cartesiano se desarrollóprimero en Francia, luego Alemania. Probablemente, el desarrollo de uno y otro en distintos lugares, no se debe a una casualidad, sino a las diferentes mentalidades: los empiristas, menos aficionadosa los grandes sistemas, más concretos, más pragmáticos, interesados por las ciencias experimentales; los franceses más teóricos, más racionalistas, gustadores de los esquemas ordenados racionalmente.El principal problema filosófico para ambos es alcanzar certeza en el conocimiento. El empirismo considera que los conocimientos verdaderos son los que logramos a través de la experiencia de lossentidos, pues ellos transmiten lo que se da y en esto no puede haber error. Su teoría del conocimiento se dedicara a estudiar cuan fundamentados en la experiencia están nuestros conocimientos y estaexperiencia es lo que les da valor, por lo cual los conocimientos de tipo metafísico, que se basan en algo más allá de lo puramente sensible, no tendrán valor para ellos.
El análisis que ellos hacen delconocimiento se inclina por el lado psicológico, estudian especialmente, como se producen en el hombre, los procesos psicológicos de la percepción, reflexión, asociación de ideas, y en este análisisdemuestran una gran sutileza, pero dejan de lado aspectos lógicos y metafísicos.
En Descartes, donde se inicia la filosofía moderna, su actitud inicial está orientada hacia la búsqueda de un...