filosofia
Los argumentos expuestos contra Sócrates podemos definirlo como retórica, trata de el arte de la persuasión, cuyoprincipal objetivo es convencer. En la época de Sócrates, este tipo de argumentación es lo que enseñaban los sofistas a los ciudadanos para que fueran hábiles en los asuntos públicos y políticos.
Lossofistas eran sabios y cobraban por educar a las personas a diferencia de los filósofos. Sócrates, platón y Aristóteles, pensaban que la de los sofistas eran una profesión indigna.
Los sofistas masreconocidos fueron Gorgias y Protágoras.
Para el pensamiento sofista la verdad depende del sujeto, de la interpretación y visión de cada persona. Los sofistas tenían una actitud filosófica: elescepticismo y el relativismo. No creían que el ser humano fuese capaz de conocer una verdad valida para todos.
Sofismas o falacias
Los sofistas utilizaron lo que se llama sofismas o falacias, queson argumentos validos, pero que en realidad no lo son.
Falacia ad populum
Utiliza una afirmación asegurando que es la opinión entre una población y que por ello es valida, en lugar de analizarlapor sí mismo.
Falacia ad hominem
Conciste que en lugar de discutir la validez o solidez de un argumento, se ataca a la persona que lo sostiene.
Falacia ad baculum
Consiste en decir quedebes hacer algo, por que de lo contrario serás castigado.
Falacia de generalización precipitada
Se comete cuando, a partir de unos cuantos datos, se infiere la conclusión general.Democracia y retórica
En la democracia ateniense, la opinión de todos y cada uno de los ciudadanos tenía valor en si misma y debía ser escuchada y tomada en cuenta.
Cacicles, aseguro que la ley es lamáxima injusticia contra la naturaleza.
Protágoras, hablaba sobre la capacidad que tienen todos los ciudadanos de compartir la virtud política, participar en los asuntos de la ciudad.
Para los...
Regístrate para leer el documento completo.