filosofia

FILOSOFIA DEL DERECHO (GUIA I PARCIAL).


1. PUEDE LA FILOSOFIA JUSTIFICAR LA EXISTENCIA DESDE UN PUNTO DE VISTA PRACTICO?
Porque no va a suministrar procedimientos técnicos ni procedimentales del ejercicio de la abogacía, aunque puede sin duda mejorarlo (no va a servir la filosofía del derecho que recurso promover un recurso o ejercer una acción).
2. PORQUE SE AFIRMA QUE LA CIENCIA DELDERECHO TIENE UN CARÁCTER HISTORICO-SOCIAL?
Porque su origen es a partir de que surge la necesidad de regular el comportamiento externo de los individuos dentro de un espacio determinado, en un momento histórico y de acuerdo a las perspectivas de una sociedad particular.
3. PORQUE AFIRMA EL AUTOR QUE NO PUEDE HABLARSE DE UNA FILOSOFIA DEL DERECHO MEXICANO, ESPAÑOL O EN GENERAL DE ALGUN SITEMAJURÍDICO CONCRETO?
Porque su contenido es común (aplicable a todas las ramas y sistemas del derecho positivo).
4. PORQUE SE AFIRMA QUE LA FILOSOFIA DEL DERECHO ES UNA CONCEPCION UNIVERSAL?
Porque el conocimiento derivado del ejercicio correcto de la filosofía del derecho es común a todas las ramas y sistemas de derecho Positivo vigentes o no vigentes.
5. PORQUE SE AFIRMA QUE LA FILOSOFIA DELDERECHO ES DE CARÁCTER RACIONAL?
Porque el conocimiento filosófico al ser plenamente desarrollado apegado a los principios del pensamiento lógico, pueda revestir cualquier otro sistema del saber independientemente del sujeto que lo analice (siempre y cuando ese sujeto cuente y ejerza el uso de la razón).
6. EXPLIQUE SI EXISTE UNA CIENCIA UNITARIA LLAMADA FILOSOFIA?
No, porque no existe como tal lafilosofía en si ni tampoco subramas, el termino filosofía es el sistema o conjunto de las ramas o partes que las forman.
7. ENUNCIE LOS 3 PROBLEMAS FUNDAMENTALES DE LA FILOSOFIA DEL DERECHO.
I.- el concepto o ser del derecho. Cuestión lógica u ontológica del derecho;
II.- la idea, el fin o el valor del derecho, calificado como tema ético o de estimativa jurídica;
III.- la relación delderecho. Problema que con relación a los 2 anteriores es sintético y los supone.
8. EXPLIQUE EL PROBLEMA LOGICO U ONTOLOGICO DEL DERECHO.
El ser es la realidad substante como tal, son los caracteres universales del derecho, tratar de ver que es el derecho independientemente de los matices que se hayan analizado.
9. EXPLIQUE EL PROBLEMA TELEOLOGICO DEL DERECHO.
Es el de los fines, tiene que ver conlos valores inmersos en el derecho. El deber ser.
10. EXPLIQUE EL PROBLEMA DE LA REALIZACION DEL DERECHO.
Como es que el derecho se encausa para alcanzar sus fines,
11. DIFERENCIA ENTRE CONCEPTO Y REALIDAD.
Realidad: es una cuestión ontológica o tratado del ser metafísico del derecho, la cosa substantiva, el ser; y
Concepto: es la noción que creemos para entender algo. El deber ser.
12.DENTRO DEL CONCEPTO DEL DERECHO ESTA REFLEJADO EL SER DEL DERECHO? SI O NO Y POR QUE?
No, porque no es necesario en un concepto agotar la realidad substancial del derecho….
13. PORQUE DICE EL AUTOR QUE EL PROBLEMA DEL CONCEPTO DEL DERECHO ES EL PROBLEMA DE LA ESCENCIA DEL DERECHO?
Porque no lo agota en si mismo.
14. EXPLIQUE SEGÚN LAS CIENCIAS NATURALES EL PRINCIPIO DE LA CAUSALIDAD.
Los hechosnaturales están regidos por el principio de la causalidad, porque todo hecho es producido regularmente por un fenómeno que le precede; el hecho producido constituye el efecto, y el que lo produce la causa, esta determinación es regular, necesaria, uniforme, siempre repetida. Siendo el carácter uniforme y repetido lo que le da su sentido propio a la relación causal.
15. LOS FENOMENOS NATURALESSON INDEPENDIENTES DEL ARBITRIO HUMANO?
Si, porque son causales y porque están sujetos al principio de uniformidad y necesidad. Los fenómenos naturales se realizan según leyes independientes de la voluntad humana.
16. PORQUE SE AFIRMA QUE LOS HECHOS DE LA NATURALEZA SON PARTICULARES Y CONCRETOS?
Porque no hay fenómenos naturales de carácter general; todo fenómeno natural sucede en un aquí y un...