filosofia

RESUMEN
CAPÍTULO 3: DERECHO Y NORMAS
Donde hay Derecho hay también normas, normas jurídicas. El normativismo es la idea de que el Derecho consiste esencialmente en normas, y esta es la concepción del Derecho dominante entre los juristas.
Pero en el Derecho existen otras entidades a parte de las normas, por ejemplo, no se puede negar la importancia de las instituciones, los individuos o lasrelaciones de trabajo. Así que, lo que los normativistas defienden es que TODOS los fenómenos jurídicos pueden reducirse en términos normativos.
• “Realismo jurídico”: algunos juristas han tendido a identificar el Derecho con las conductas: el Derecho para ellos es el comportamiento humano.
Pero, la conducta consistente en tomar decisiones también reviste una forma normativa y además, esasdecisiones no se dictan en el vacío, sino en la aplicación de normas previamente existentes y si no se basarán en esas normas, no las consideraríamos justificadas.
• “Marxistas”: han intentado identificar el Derecho con ciertas relaciones sociales, pero aquí también surge la dificultad de que sin recurrir al concepto de norma no parece posible identificar una relación como jurídica.
•“Iusnaturalistas”: tienden a identificar el Derecho, no con las normas, sino con la idea de justicia.
No hay ninguna razón para pensar que normativismo y iusnaturalismo son conceptos antitéticos, pues el iusnaturalismo se opone a identificar el derecho con las normas, pero no parece que tenga nada que objetar respecto a que el Derecho consiste en un conjunto de normas.
Qué son las normas
Las normas están presentesen ámbitos muy distintos de nuestra vida (juegos, norma técnicas, normas jurídicas, normas morales…). Y aunque las normas no son reducibles simplemente al lenguaje sí que pueden ser expresables siempre en algún lenguaje.
Las normas son directivas: tratan de influir en el comportamiento de aquellos  a quienes van dirigidos.
Las normas y directivas no parecen ser susceptibles de ser calificadascomo verdaderas o falsas, pero sí de válidas o inválidas; eficaces o ineficaces; justas o injustas.
Normas y normas jurídicas
¿Cómo distinguimos las normas jurídicas? ¿Qué características tienen?
Para contestar a esto, podemos analizar todos los elementos que pueden encontrarse en la norma jurídica prototípica. Según von Wright, estos elementos vendrían a ser los siguientes:
 1. El carácter:calificación de determinada conducta como obligatoria, prohibida…
 2. El contenido: acción o acciones afectadas por el carácter
 3. La condición de aplicación: circunstancias que deben darse para que exista la prohibición, obligación…
 4. La autoridad: individuo u órgano que dicta la norma
 5. El sujeto normativo: el destinatario
 6. La ocasión: localización espacio-temporal en que debecumplirse el contenido
 7. La promulgación: formulación de la norma (expresión en algún lenguaje).
 8. La sanción: la amenaza de un perjuicio en el caso en que sea incumplido el contenido de la norma.
Según von Wright, el núcleo normativo, lo que las prescripciones tienen en común con otros tipos de normas, está constituido por los 3 primeros elementos (carácter, contenido y la condición deaplicación).
Definición de norma: norma es una correlación entre un “caso” y una “solución”.
Moral social: conjunto de normas morales vigentes en un determinado grupo y en un determinado momento. Es la moral establecida.
Moral crítica: principios morales que se consideran justificados y que cabe utilizar para la crítica de las instituciones sociales vigentes, incluida la moral positiva. Los principios deésta, pueden coincidir o no con los de la moral social.
Clases de normas jurídicas:
   1. Según su carácter: normas de mandato o permisos
   2. Según su contenido: normas abstractas (clases de acciones) o concretas (acciones específicas).
   3. Según la condición de aplicación: normas hipotéticas o categóricas
   4. Según la autoridad
   5. Según el sujeto normativo: normas generales...