filosofia

CAPITULO 2
Técnica – Ciencia – Filosofía – Religión (FG)
“Los llevó ante el hombre para que les pusiera nombre “gen .2.19
Símbolo del tema hombres filósofos (Cuadro de Rafael)

Nuestro objetivo: La verdad. RAZON – FILOSOFIA – METAFISICA - RELIGION - FE – TEOLOGIA.
Los métodos de acercamiento:
Deducción – inducción – sociatico – platónico – aristocrático – (silogismo) – disputalio –baconiano (inducción y tablas) – galileo (experimentación , análisis y calculo) – cartesiano – fenomenológico- dialectico – estructural – y aberrantico (reglas y símbolos)- filosófico – teológico… científico .
Deducción: de lo general a lo particular
Inducción: de lo particular a lo general
Socrático: verdad = dentro – mayéutica – ironía es idea
Aristóteles: lógica formal- todos los hombres sonmortales-Silogismo conclusión es siempre exacta - Primicia
Platónico: de platón – verdad = afuera arriba – hiperunario (cielo) -Idealista – almas contemplando las ideas (verdad) por culpas precipitadas en el cuerpo - Conocer – recordar (remanencia)
Disputatio: con la fuerza de la razón
Baconiano: método deductivo
Galileo: a manera de plano cartesiano
Fenomenológico: la esencia de las cosasDialectico: gag el – tesis no es igual a antite4sis (conclusión – síntesis)
Estructural: ledistros - realidad - líneas – mientras más conocemos, mas verdad.
El método en la CIENCIA experimental, por comprobaciones, dice Galileo Galilei “si existe algo de científico se debe poder reproducir, en laboratorio, caso contrario no es científico”.
El método en la RELIGION a partir a partirde la relevación, o sea dios mismo nos proporciona herramientas para conocerlo o se ex génesis.
El método en la FILOSOFIA acoge los métodos indicados de carácter intelectual deductivo
La iglesia pide a la ciencia que no exista ningún truco o engaño.

DIOS HIPOTESIS DE TRABAJO expresión filosófica “intuision” de verdad
1. La Ciencia
El mundo está lleno de misterios (profundidad de cadarealidad conocida, nos desafía a conocer más, permaneciendo siempre como monasterio .Misterio no es limite, sino lo ilimitado del conocimiento).
La ciencia reconoce sus límites: mucha cosas que la ciencia no explica como existencia de la materia oscura; como se originó la vida; o co0mo se organizó la materia. no se ha podido hacer un ser vivo en un laboratorio. etc.
La realidad es amplísima parapoder abarcar toda!
La falacia del cientismo, positivismo, materialismo, iluminismo.

Lo material a lo físico = ciencia
La dimensión metafísica : filosofía
Opinable, hipótesis, teoría, probabilidad.
Verificable – comprobable
Ciencia positiva o experimental.
Lenguaje objetivo las cosas tal como son
Evita todo sujetísimo
Se refiere a objetos y hechos fenómenos materiales
Causas primerasExperimentable , el dominio de los sentidos
A posteriori y a priori(a partir de la experiencia y directo )
Razones y causas pro próxima o primeras

Filosofía/teología.
La vida humana no se agota en el mundo físico. existe una realidad que no es palpable , describible
Causas ultimas
El por qué el sentido significado
Los valores , la interioridad
Ciencias humanas, psicológicas ,estéticas , afuera de los sentidos (no son a priori pero si posteriori, ex pericia intelectual)
Que lenguaje? objetiva o subjetiva ? (lo que parece a cada uno). Es tentación – el lenguaje, simbólico, metafórico, poético, espiritual, analógico.
Racionalidad simbólica
Se juega la vida ¡ y el destino
2. Otras realidades distintas de los métodos positivos y experimentales
Tiene valor el pensamientoreligioso: el dialogo de la ciencia y fe
Dios es camino de verdad

3. Es de nuevo “intelectualmente” atendible constatar que dios existe
La fe en dios conlleva una lógica y dignidades intelectuales que no es obstáculo del saber ,.
Dios ayuda a comprender más y atender las cosas y el mismo hombre y su destino Dios ayuda a comprender más , mas no, menos.
En la materia cosmo hay una...