Filosofia

PLANTEAMIENTOS ACTUALES
La contabilidad está constituida por un conjunto de conocimientos que están en continua evolución al contar adaptarse a la realidad cambiante a la que pertenece.
A Wells (1976) en su explicación del pensamiento kuhniano considera que la contabilidad supera el periodo de de revolución de las estructuras teóricas.
Otro trabajo que merece atención es el de AmericanAccounting Association (1977), esta asociación analiza la realidad contable bajo una visión eminentemente kuhniana, donde analiza los diversos paradigmas que concurren entre si, establece una clasificación en tres categorías:



enfoques
Clásico Inductivo/positivo


paradigmas
Deductivo/normativo

Utilidad/ decisión Mod.Decision/predictivos
Decisiones Individual
mercadoDecisión / estadística Valor ec./información

Estos enfoques paradigmáticos de la AAA a los que denomina directamente paradigma, son reestructurados por este autor en seis.


Paradigmas Antropológico/inductivo
Beneficio verdadero/deductivo

Utilidad/ decisión Modelo decisión
Comportamiento Agregado
Decisión mercado/usuario individual
Información/ económica

1.-Paradigmaantropológico inductivo
Autores: Hattield (1927), Gilman (1939), Paton y Littleton (1940), Litteton (1953).
Temario< tiene como objetivo comprender explicar y predecir las practicas contables existentes y la actitud de la dirección hacia esas prácticas.
Teorías: Para explicar y justificar las practicas existentes utiliza el coste histórico y en los intentos de explicación del papel de la dirección incluyeel income smoothing hypothes.
Métodos: Es la investigación analítica básicamente se basa en técnicas empíricas.
2.-Paradigma beneficio verdadero deductivo
Autores: Platon (1922), Canning (1929), Sweeney (1936), MacNeal(1939).
Temario: En base al razonamiento lógico-normativo y su rigor conceptual utilizan los precios a, T, Bruns () teorías: Presenta distintas alternativas al sistemacontable, basado en el coste histórico.
Metidos: Razonamiento analítico, para la construcción de los métodos específicos.
3.-Paradigma utilidad decisión/ modelo de decisión
Autores Sterling (1970), (1972), (1990), Beaver (1968).
Temario: es la utilidad de la información contable para los modelos decisión.
Teorías: Trata los diferentes modelos de decisión asociados con la toma decisionesempresariales.
Métodos: Utiliza las técnica empíricas para determinar la capacidad predictiva, valiéndose de distintos análisis para determinar la capacidad predictiva, valiéndose de distintos análisis para los diferentes tipos de empresas.
4.-Paradigmas utilidad- decisión comportamiento agregado al mercado
Autores: Gonetes (1972), GONEDES Y Dopuch (1974) y Beaver(1972).
Temario: Amplia la utilidad dedecisión.
Teorías La relación entre el comportamiento del mercado agregado y las variables contables se basan en la teoría de la eficacia del mercado de capital.
5.-Paradigma utilidad- decisión mercado/usuario individual
Autores: Bimberg y Nath, Hofstedt y Kinanctuales.
Temario: Tiene como objetivos explicar y predecir el comportamiento humano dentro del contexto contable.
Teorías: Para explicarel proceso de toma de decisiones utilizan los modelos de psicología de los procesos de información, para explicar los juicios de los datos numéricos se basan en fundamentalmente en la ley DE Weber.
Métodos: La metodología de los procesos de información utiliza esta prioridad Basada en la experimentación.

6-Paradigmas información/económica
Autores: Fetham (1967), Crandal (1969), Feltham yDemski (1970).
Temario: Se apoya en los componentes que se necesitan para considera a la utilidad esperada como un sistema de información.
Teorías: Se basa en la teoría normativa d evaluación de la información desde una óptica de la teoría de la decisión estadísticas y la teoría económica de la selección
Métodos: Razonamiento analítico basado en la teoría d la decisión estadística y en la...