filosofia

PRINCIPIOS
CLASEN 1: VER CUADERNO.-
CLASE 2: FALTE.-
PRIMERAS NOCIONES DE PRINCIPIOS:
ARISTOTELES:
Se utiliza para denominar un punto de partida de un movimiento, o aquello donde algo o alguien comienzan a moverse.-
También como un punto donde procede la realización de una conducta.
Donde comienza el ser o el hacer de algo, y finalmente principio implica aquello según cuyo designio semueven y cambian las cosas que actúan, como el punto desde el cual algo comienza a ser cognoscente. Por eso todas las causas de las cosas se consideran principios
Por lo cual para Aristóteles los principios poseen tres valencias significativas especiales según se trate del orden:
Del ser (los ppios explican tanto los aspectos materiales, como aquellos que sirven para carcterizar las cosas einterpretar el sentido. De allí que la noción de ppios se vincula con las ideas de especificidad y unidad de algo. Dan identidad)
Del conocer: punto de partida al conocimiento análisis e interpretación de algo.
Del operar: el concepto de ppio guarda relación con el concepto de naturaleza, entendida esta en un sentido teleologio(fin). Habla de naturaleza como aquello primero e inmanente a partir delo cual crece lo que se desarrolla.-

Es asi que os principios en el orden del hacer o de operar se relacionan con aspectos normativos, que exigen alguna congruencia de lo que hace de acuerdo a un deteminado fin o termino especifico, propio de la cosa sobe la que se predica.-

BENTHAM: toma la concepción de ppio como un acto de la mente que evalua cualidades y concluye un juiciovalorativo.-
Lo que da realidad y consistencia a la cosa- principios del ser ontológicos-
Lo que perite conocerla, exlicarla e interpretarla: lógico científico
Lo que da sentido normativo legitmativo, ordenador de desenvolvimiento de esa cosa--- ppros del obrar.-


Asi podemos decir que los principios mas alla de las consideraciones de estos dos autores, es la fuente a partir de la cual algo seconoce o algo se hace teniendo en cuenta
Principios: surge.. alzanza ralidad- ontológicos; conoce: cognitivos; hace algo: praxis (moral o tecnica)
Cuando se hace referencia a los principos del derecho en el orden del ser/ontológico: se intentara indicar los elementos que la cosntituyan y justifican en el plano existencial de la vida humana. (necesidad del derecho integrado a la convivencia y laforma en que se hace presente en esta)
En el orden del conocer. Los principios se relacionaran con el cncepto de funtes, criterios integradores e interpretativos, su aplicación jurisdiccional, análisis doctrinarios y fines políticos.-
En el campo practico: los ppios del derecho referirán al modo en el que se desenvuelven, pero no meramente emprica o fáctica, sino de manera reguladora,normativa.-
(ver el fin del hombre en sociedad )


Principios y axiomas.
Muchas veces suelen ser confundidos. Pero es necesario diferenciarlos.
Si bien ambos tienen como característica en común, es que son puntos de partida, se distinguen en que los axiomas son escogidos de manera hipotética, teniendo una dosis de arbitrariedad que no debe guardar relación con la realidad. Puede ser meramentenominal u abstracta.-“nominalismo”
Estos actúan como una forma organizativa del sistema en el que funcionan y al que se aplican.- Son mas desarrollados en ciencias como las matemáticas o las ciencias formalizadoras, la lógica.-
En cambios los principios, guardan relación con la realidad, siendo de tal manera adoptados con menor grado de arbitrariedad que los axiomas, pudiendo ser juzgados los mismoen función de la verdad o los fines que se persiguen.- tienen en cuenta la experiencia, la historia , la tradición… no siendo un decisión meramente arbitraria.-

Es asi que si bien los principios y los axiomas poseen un carácter de punto de partida no discutido, tienen presupuestos diferentes, y asi los primeros permiten la critica a partir de criterios teleológicos. No es extraño que a veces...