Filosofia

1. Supongamos que conducimos adecuadamente nuestro automóvil, avanzamos a la velocidad correcta y respetamos todas las señales e indicaciones de la circulación. De improviso, un peatón, despistado,se cruza ante nuestro vehículo, y dicho peatón resulta gravemente herido. ¿Somos moralmente responsable de lo ocurrido? ¿Por qué?

No, moralmente no pero la accion misma no fue culpa de nadie lodenominado como un accidente .


2. Una persona va conduciendo su automóvil y "sufre un pinchazo". Inmediatamente, estaciona su vehículo sin tomar las debidas precausiones y, mientras intenta repararla avería, otro automóvil choca violentamente contra su coche, y sus ocupantes resultan gravemente heridos. ¿Es el chofer del vehículo que "sufrió el pinchazo" moralmente culpable de lo sucedido? ¿Porqué?

No, porque no huvo voluntad alguna de que suceda el accidente aunque asi sea el desenlace

3. Una señora viajaba con su nietecita, en el asiento trasero de un autimóvil público, hacia laciudad de Santo Domingo. En el trayecto una de las gomas delanteras sufre un "pinchazo". El chofer, consciente de que no se debía frenar de golpe y para evitar un posible accidente, luchabadenodadamente con el guía tratando de controlar el vehículo. El movimiento y el ruido que producía la goma causaron pánico en los pasajeros. La abuelita, aterrorizada por lo que estaba sucediendo y con laintención de proteger a su nietecita, la lanzó por la ventana. Unos minutos después, el conductor logró detener el vehículo. La niña fue la única que recibió heridas graves. Desde el punto de vista de laética, ¿es la abuela responsable o no de lo que le
sucedió a la niña?. Justifique su respuesta.

Si, porque fue un acto con pleno conocimiento y en cirto grado de conciencia.

4. Un empresario y suesposa tomaron la decisión de divorciarse, después de 20 años de matrimonio, por múltiples razones. Dos años después del divorcio, el empresario, ante la negativa de su ex-esposa de volver con él,...