Filosofia

CRITICA AL POSITIVISMO
Para empezar es una filosofía que admite sin crítica el valor de la ciencia como tal, y eso es preponderante para el surgimiento de la ciencia en todas sus fases.
Como nadaes perfecto ni nada es malo pues esta filosofía tiene cosas positivas como negativas que las iré desarrollando, las cosas que a mi parecer tal vez para otros sea incorrecto desde el punto de vistaético y moral, y como tal hay postulados que son necesarios para que una sociedad vaya en desarrollo aunque esta vaya en contra de algunos. Algo que comparto es una de las siguientes ideas que los valoresno son susceptibles a estudio científico ya que las los valores no se experimentan, por ende es necesario separar la ciencia de la ideología, porque la ciencia es un progreso constante que tienen unproceso que no debería ser influenciado por la ideología de un cierto grupo o de una determinada época en particular ya que esta podría afectar a las futuras sociedades. La siguiente idea que me llamala atención la cual no comparto y creo que es una contradicción al positivismo, es que “renuncia a buscar el origen y el destino del universo” si sabemos que desde un inicio de la civilización y hastanuestros tiempos, el estudio se ha enfocado constantemente en descubrir nuestros orígenes y más ahora en el destino de la humanidad. Esta ha sido y será una inquietud de los científicos por sabermás, si esto no fuera verdad no tendríamos que clasificarla como una filosofía empirista.
Si bien quiere esta filosofía la unificación de las ciencias para la construcción de un paradigma universal,pero sometiéndose bajo los métodos de las ciencias naturales, las ciencias tienen que ser autónomas dentro su campo y conservar sus leyes que la rigen para no perder el sentido común con la finalidadque estas ciencias fueron creadas.
Una de las ideologías que siempre tuvo la clase dominante fue la de controlar a la clase trabajadora, con ese propósito se creó la sociología, que se convertiría...