Filosofia

1 ) Ideas generales del libro leído,
“Etica para Amador” es un libro que está escrito por el autor para su hijo, o para adolescentes, su intención es influenciar en sus vidas,solo contarle lo que él sabe de la vida, quizás pueda orientarlos pero nunca convencerlos
Y es que hacerse responsable no sólo implica reconocer cuando hemos errado y con eso involucrado a otras cosas o seres, incluyendolos humanos, sino también tener la capacidad de evitar hacerlas y ser lo suficientemente inteligente para decidirlo correcto de lo incorrecto, lo malo de lo bueno.
Con esto no hay un discurso de moral entremedio ya que ética no significa lo mismo. Etica es la ciencia que intenta buscar la manera de vivir la buena vida, la vida que mientras es vivida en función de sí misma y no de la muertereporta alegría, un sí espontaneo a la vida, a sus dolores, a sus sufrimientos, a sus cosas simples y bellas. Es el arte de vivir.
Y de vivir sin miedo a los placeres, pues vivir un placer no es algo inmoral.El hecho de gozar no tiene porqué ser contra alguien. No se debe pensar que el hecho de estar gozando provocará el sufrimiento a otra persona que no lo hace. Esto es solo producto de una represiónsocial.
Al intentar ver lo bueno y lo malo reconoce que lo malo es lo que es nocivo para nuestra humanidad y nuestro ser humano, que siempre está presente en nuestras vidas y que por ello somos libre de elegirlo o no. Son esas decisiones que somos capaces de tomar o no tomar. El las divide en tres decisiones diferentes: ordenes, costumbres y caprichos.
Los caprichos están íntimamenterelacionados con la libertad (el tema que el autor trata. Los caprichos responden a la libertad. Libertad es decidir, pero también darte cuenta de que estas decidiendo.
Luego el autor nos plantea una paradoja. Dice "haz lo que quieras". Si haces lo que quieres, estas obedeciendo al cartel, luego no haces lo que quieres sino lo que te mandan; y si desobedeces al cartel, pues estas eligiendo por ti mismo, ypor lo tanto, haciendo lo que quieres (no es lo mismo que hacer lo primero que se te ocurra).
El hecho de hacer lo que se quiere es sinónimo de decidir mi propia vida, o lo que es lo mismo, ser libre.
En nuestra condición de seres humanos lo que queremos es darnos la buena vida. La vida es una sucesión de complicaciones, pero vivirla implica hacerles frente, no ofrecer simpleza ante ellas,siendo este el deseo de la llegada de la muerte. Al no ofrecer simplezas, lo que realmente quiere plantear es no darse la ocasión para ser imbéciles. Tenemos la obligación moral de no ser “imbéciles”. El significado de imbécil es: “No necesita bastón”. Se refiere esto a que una persona imbécil es aquella que precisa un sustento en el que apoyarse durante su vida. Lo contrario sería quien tieneconciencia (la responsabilidad de la que hemos hablado se trata de pensar que cada acción que realizo me construirá, me definirá, cuando tomo una decisión me transformo, eso incluye el uso de la conciencia)
Darse la buena vida, ser libres y usar la libertad en nuestro beneficio, aprender el arte de vivir y ser cada vez más seres humanos son hechos que no pueden ir desligados de una premisa: tratar a losdemás seres humanos como semejantes, con respeto y dignidad, porque todos estamos hechos de lo mismos y compartimos ciertos puntos básicos como la comunicación entre nosotros con códigos.
¿En qué consiste tratar a las personas como tales? Pues bien, la respuesta es intentar ponerse en su lugar y tomarles en serio, tratarles con justicia. La palabra “justicia” va mucho más allá de lo establecidoen las leyes, esta es la virtud de intentar por todos los medios “vivir bien”, humanamente con los demás; para ponerse en el lugar de una persona hay que amarla y comprenderla.
Finalmente, termina comparando la ética y la política. Si la ética es "el arte de vivir", la política puede ser "el arte de hacer que el colectivo vive bien". "Los políticos son todos unos ladrones, van a lo suyo". Eso no...