filosofia

Para poder entender la ética o las propuestas ,tanto de Kant como de Aristóteles, debemos saber y conocer la base de pensamiento de cada uno de ellos; por una parte, está la ética materialista quecorrespondería con la propuesta aristotélica, y por otro lado la ética formalista que sería con la que se identifica Kant.

La ética materialista, o también llamada consecuencialista, es la que   almomento de evaluar el bien o el mal, esto depende de una materia de juicio moral, es decir, que lo que tu encuentres bueno o malo, va a depender sustancialmente de lo que tu consideres como finúltimo, por lo tanto, si un “acto moral” se ejecuta para poder alcanzar ese fin último, este se consideraría bueno.   Esta ética va de la mano con la heteronomía moral, que significa:”ley del otro”, ya quepara alcanzar tu fin último, debes seguir una serie de reglas ya impuestas por otros, y mientras más reglas externas a uno, se siguen, mas heterónomo eres.

Por   otro lado tenemos la éticaformalista, que a diferencia de la ética materialista, es aquella que establece el valor de un juicio moral, sin dependencia de una materia o fin último, sino que apela a lo estrictamente racional; esta éticava de la mano con el concepto de autonomía moral, la cual significa:”propia ley”, que lleva consigo, que al actuar, esto se haga basado en reglas internas o personales y no en lo que los demás pongancomo leyes.

Ya que tenemos claro las bases de pensamiento, podemos comenzar a exponer las posturas de de los dos filósofos a tratar.

Ética de Kant Y Ética de Aristóteles

Para poder entenderla ética o las propuestas ,tanto de Kant como de Aristóteles, debemos saber y conocer la base de pensamiento de cada uno de ellos; por una parte, está la ética materialista que correspondería con lapropuesta aristotélica, y por otro lado la ética formalista que sería con la que se identifica Kant.

La ética materialista, o también llamada consecuencialista, es la que   al momento de evaluar...