filosofia

A continuación trataremos de esbozar brevemente los puntos más relevantes del pensamiento filosófico de dos de los autorescontemporáneos más importantes para luego ya hacia el final de estaexposición tratar de contrastar algunas de sus ideas, sin pretender hacer prevalecer uno sobre otro sino solamente enriquecer elestudio de la Filosofía Moral.

JHON RAWLS

En el año 1971John Rawls profesor de la Universidad de Harvard formuló una teoría acerca de la justicia y sus implicancias incluyendo en la misma,innovaciones sobre la concepción de justicia que luegoayudarían a cambiar muchas de las ideas dominantes del pensamiento contemporáneo
Rawls en su trabajo analiza 4 puntos claves en su razonamiento sobre lajusticia, estos han sido una suerte deinvasiones en cuanto a los pensamientos dominantes de la época. Así como primera medida Rawls comienza por alejarse del enfoque analítico en la filosofía que eraaquel que sostenía que la losproblemas del hombre se debían a confusiones lingüísticas y que bastaba con aclarar los términos usados en las discusiones, ya que Rawls sostenía que los problemasmorales y políticos eranverdaderos y reales problemas y no simple cuestiones de significado, debiendo la tarea del filosofo es decidir cuales normas son las mejores y justificar esa decisión a través deargumentos sustantivosque nos permitan decidir normas de una manera racional..
Otro de los pilares de la teoría de Rawls que a su ves es el punto de partida de la misma consiste en observar que lassociedadesdemocráticas contemporáneas se encuentran marcadas por el pluralismo, es decir hay una diversidad de convicciones morales, metafísicas y religiosas lo que produce una mayor libertad deintercambiode argumentos y diversidad de opiniones. Ahora bien Rawls sostiene que esta diversidad no nos tiene que hacer olvidar que la coexistencia social debe ser organizada en base a principios