filosofia

“Aristóteles (384-322 a.C.) ha tenido gran influencia en toda la filosofía posterior, tanto en
cuestiones relacionadas con la física, la metafísica, la moral o la política. En lo que se refiere ala lógica, la aportación de Aristóteles ha resultado capital y sus ideas no han sido en nada
invalidadas por la investigación posterior. Él fue el primero que estudió sistemáticamente elfuncionamiento de nuestra inteligencia y la manera de llegar a formular unas reglas que
permitan acceder a la verdad lógica. Creó así un instrumento que llamó Órganos, capaz de
eliminar las causas deerror en el razonamiento humano. La misma lógica aristotélica ha sido
axiomizada en el lenguaje matemático moderno, en especial Russell y Whitehead con su obra
„Principia matemática‟ “.Francisco Bombín, „Lógica‟.

LA LÓGICA NO ES INDISPENSABLE PARA LA CIENCIA

Ramón y Cajal opina que la lógica no aporta nada a la investigación científica, aunque es cierto
que ayuda a ejercitar lamente. “Tengo para mí que los libros de lógica son excelentes para
hacer pensar, pero de ningún modo tan eficaces para enseñar a descubrir. Y la investigación
científica exige a la personadescubrir. En general todos los trabajos concernientes a los
métodos filosóficos de indagación (lógica) presentan vaguedad y generalidad de las reglas que
contienen, las cuales no son fórmulas vacías,viene a ser expresión del entendimiento en
función de investigar. Este mecanismo actúa inconscientemente en toda cabeza organizada y
cuando por acto de reflexión formula el filósofo sus leyespsicológicas, ni el autor ni el lector
pueden mejorar sus capacidades necesarias para la investigación científica. En suma, los
tratadistas de métodos lógicos me causan la misma impresión que meproduciría un orador que pretendiera acrecentar su elocuencia mediante el estudio de mecanismos de la voz y la
enervación de la laringe”.

S. Ramón y Cajal, „Los tónicos de la voluntad‟....